Дело № 2-646/2022
Поступило в суд: 18.01.2022 г.
УИД 54RS0013-01-2022-000172-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 О. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 582 руб. 08 коп.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лексус LS430, г/н №, под управлением истца ФИО1 и автомобиля Мицубиси Аутлендер, г/н №, под управлением ФИО2 в ДТП признан водитель автомобиля Мицубиси Аутлендер, г/н №, К.Д. 09.06.2021 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, признав повреждения, причиненные транспортному средству истца в результате заявленного ДТП, страховым случаем, 29.06.2021 года произвел выплату страхового возмещения в размере 79 500 руб., исключив ряд повреждений, посчитав их не относящимися к страховому случаю. 12.10.2021 года ответчику было вручено заявление о выплате страхового возмещения, неустойки, в удовлетворении которого 20.10.2021 года ответчиком было отказано.
Не согласившись с решением ответчика, истец направил обращение финансовому уполномоченному, решением которого 15.12.2021 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 320 500 руб., неустойка за период с 01.07.2021 года по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в указанном размере, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки в случае неисполнения ответчиком решения о выплате страхового возмещения в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного. Истец не согласен с решением финансового уполномоченного в части отказа во взыскании неустойки, так как неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение и до дня фактического исполнения обязательств.
Последним днем для выплаты ответчиком страхового возмещения являлось 30.06.2021 года, в связи с чем неустойка подлежит начислению с 01.07.2021 года. Таким образом, неустойка за период с 01.07.2021 года по 13.01.2022 года (день подачи иска) составляет 631 385 руб. (320 500 руб. х 1% х 197 дней). С учетом положений п. 6 ст. 16.1, п. б ст. 7 ФЗ Об ОСАГО с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 руб. Также истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 582 руб. 08 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что требования поддерживает в полном объеме, ответчик выплатил страховое возмещение в размере, установленном решением финансового уполномоченного (том 3 л.д. 114, 115, 116).
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (том 3 л.д. 112). Согласно представленному отзыву на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие. 30.09.2022 года ответчик исполнил решение финансового уполномоченного, что подтверждается платежным поручением № 154573. В случае, если суд сочтет требования истца частично обоснованными, просит снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В качестве доказательства несоразмерности неустойки просит принять расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно которому за период с 01.07.2021 года по 30.09.2022 года проценты составляют 39 048 руб. 30 коп. Размер возмещения морального вреда существенно завышен, а также факт причинения морального вреда истцом не доказан. Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме (том 3 л.д. 124-127).
Финансовый уполномоченный о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения, согласно которым требования истца не подлежат удовлетворению (том 2 л.д. 35-41, том 3 л.д. 113-113а).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1 является собственником автомобиля Лексус LS430, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (том 2 л.д. 120).
07.06.2021 года в 20 час. 50 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лексус LS430, г/н №, под управлением истца ФИО1 и автомобиля Мицубиси Аутлендер, г/н №, под управлением К.Д., что подтверждается извещением о ДТП, согласно которому вину в ДТП К.Д. признает (том 2 л.д. 140-141).
Риск гражданской ответственности К.Д. застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис №), что подтверждается извещением о ДТП (том 2 л.д. 140).
Риск гражданской ответственности истца ФИО1 застрахован в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом № (том 2 л.д. 122).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как предусмотрено п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Объектом обязательного страхования согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абз. 1 п. 11 ст. 12 ФЗ «ОБ ОСАГО»).
В силу п. 16.1 ст. 12 ФЗ «ОБ ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства.
Согласно пп. «а» п. 18 ст. 12 ФЗ «ОБ ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.
09.06.2021 года истец ФИО1 обратился к ответчику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков и представил необходимый пакет документов (том 2 л.д. 132-135).
09.06.2021 года АО «АльфаСтрахование» организовало проведение осмотра транспортного средства истца, по результатам которого был составлен акт осмотра (том 2 л.д. 127, 128, 131).
На основании акта о страховом случае от 29.06.2021 года истцу ответчиком АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 79 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 787103 от 30.06.2021 года (том 2 л.д. 85, 161).
20.10.2021 года АО «АльфаСтрахование» направило истцу ответ на претензию, поступившую ответчику 12.10.2021 года, согласно которому отсутствуют правовые основания для доплаты страхового возмещения и выплаты неустойки (том 1 л.д. 11-13, 14).
В целях соблюдения предусмотренного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора истец ФИО1 11.11.2021 года обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о доплате страхового возмещения в размере 320 500 руб., взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения (том 1 л.д. 15-19).
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций М.С. от 15.12.2021 года требования ФИО1 удовлетворены: с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 320 500 руб., а также в случае неисполнения АО «АльфаСтрахование» решения финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения в срок 10 рабочих дней после дня вступления решения в силу взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку за период с 01.07.2021 года по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства по выплате страхового возмещения в указанном размере, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму страхового возмещения 320 500 руб., но не более 400 000 руб. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг установлено, что в результате ДТП наступила полная гибель транспортного средства ФИО1 - Лексус LS430, г/н № (том 1 л.д. 20-30).
Не согласившись с решением финансового уполномоченного 27.12.2021 года АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования М.С. от 15.12.2021 года по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1
Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 24.06.2022 года (дело № 2-575/2022) в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования М.С. от 15.12.2021 года № У-21-161286/5010-010 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 отказано (том 3 л.д. 133-140).
Согласно сведениям официального сайта Новосибирского областного суда в сети Интернет 20.09.2022 года решение Бердского городского суда от 24.06.2022 года по делу № 2-575/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения (том 3 л.д. 141). Решение суда от 24.06.2022 года вступило в законную силу 20.09.2022 года.
Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15.12.2021 года было исполнено АО «АльфаСтрахование» 30.09.2022 года, что подтверждается платежным поручением № 154573 от 30.09.2022 года, согласно которому ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 320 500 руб. (том 3 л.д. 142).
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При этом согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
В силу ч. 1 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Однако согласно п. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Также в соответствии с п. 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.
При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац 3 п. 1 ст. 161 Закона об ОСАГО), при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац 3 п.1 ст. 161 Закона об ОСАГО).
Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг (Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2021 года № 14-КГ21-3-К1).
При этом суд также отмечает, что взыскание со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты не может ставиться в зависимость от исполнения страховщиком решения финансового уполномоченного о выплате страхового возмещения в установленный указанным решением срок.
Как было установлено судом, претензия истца от 12.10.2021 года о выплате ему страхового возмещения и неустойки не была исполнена в установленный в ней срок (том 1 л.д. 11-13, 14). Страховое возмещение в размере 320 500 руб. выплачено истцу 30.09.2022 года (том 3 л.д. 142).
Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому им определен период взыскания неустойки с 01.07.2021 года по 13.01.2022 года, размер неустойки составил 631 385 руб. (320 500 руб. х 1% х 197 дней).
С учетом положений п. 6 ст. 16.1, п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 руб.
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки законны и обоснованы.
Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Свое ходатайство представитель ответчика обосновал тем, что размер взыскиваемой истцом неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В качестве доказательства несоразмерности неустойки просит принять расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно которому за период с 01.07.2021 года по 30.09.2022 года проценты составляют 39 048 руб. 30 коп.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Суд считает, что заявленный истцом размер неустойки является завышенным, не соответствующим последствиям нарушенного обязательства, учитывая требования разумности и справедливости, а также период времени, прошедший с момента истечения срока для выплаты истцу страхового возмещения до обращения истца к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения и неустойки, суд полагает возможным ходатайство представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» удовлетворить и снизить размер неустойки до 150 000 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В данном случае моральный вред предполагается и не требует специального доказывания истцом. При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., считая данный размер разумным и справедливым.
Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом ФИО1 ответчику и финансовому уполномоченному посредством почтовой связи 14.01.2022 года направлялось настоящее исковое заявление о взыскании страхового возмещения.
Стоимость указанных почтовых услуг в размере 582 руб. 08 коп. (291 руб. 04 коп. х 2) подтверждается почтовыми квитанциями (том 1 л.д. 35, 36).
Суд признает понесенные истцом почтовые расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем требование заявителя в данной части обосновано и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 О. удовлетворить частично.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО3 оглы (<данные изъяты>) неустойку в размере 150 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 582 руб. 08 коп., а всего взыскать 160 582 (Сто шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 08 коп.
В остальной части исковых требований истцу отказать.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4500 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Лихницкая
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.