№5-3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Каширское 17 февраля 2025 года

ул.Олимпийская, д.1

Судья Каширского районного суда Воронежской области Киселева Ирина Викторовна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего – глава КФХ ФИО1, имеющего троих несовершеннолетних детей,

установил:

14 мая 2024 года в 00 час. 40 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, на автодороге «М4 Дон-Колодезный» 12 км, нарушил п. 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, то есть, превысил установленную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не отреагировал на изменение направления дороги, выехал за пределы проезжей части на обочину и далее в придорожный кювет, где допустил опрокидывание автомобиля. В результате данного ДТП пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, обстоятельств ДТП не оспаривал, суду пояснил, что потерпевшая Потерпевший №1 претензий к нему не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на строгом наказании не настаивает, претензий материального и морального характера не имеет, просит не лишать ФИО1 водительских прав.

Учитывая правовую позицию, содержащуюся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 19.12.2013г.), а также руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, пояснения участвующих в деле лиц, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, а его действия правильно квалифицированными по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995г. №196- ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, граждане подлежат административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 10.3 ПДД РФ, вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт нарушения ФИО1 п.п. 10.1, 10.3 ПДД РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 05.12.2024, рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району ФИО2 от 02.10.2024, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.05.2024, схемой места совершения административного правонарушения, постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 25.11.2024, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 20.11.2024, заключением эксперта №2688.24 от 12.08.2024.

Протокол об административном правонарушении соответствует нормам ст. 28.2 КоАП РФ.

Как следует из заключения эксперта № 2688.24 от 12 августа 2024 года (л.д. 15-22) у Потерпевший №1 согласно данным представленной медицинской документации имелись повреждения в виде перелома правой ключицы со смещением отломков, раны в области ушной раковины. Указанные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней степени тяжести.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что они могут быть положены в основу постановления об административном правонарушении.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1 не настаивающей на назначении последнему строгого наказания, и приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 в качестве наказания лишения права управления транспортными средствами, полагая возможным ограничиться назначением наказания за совершённое правонарушение, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Указанный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить: в УФК по Воронежской области (ГУМВД России по Воронежской области); Л/С <***>; ИНН <***>; КПП 366601001; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ// УФК ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ г. Воронеж; БИК 012007084; ОКТМО 20620414; кор.\сч. 40102810945370000023; КБК 18811601123010001140.

УИН: 18810436243310002959.

Квитанция о его уплате подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.В. Киселева