УИД 21RS0023-01-2023-004916-15
-----
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 октября 2023г. адрес
Судья Ленинского районного суда адрес ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР 18----- от датаг. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и решение врио зам. начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР от датаг.
установил:
датаг. должностным лицом ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР по рассмотрению материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото и киносъемки, видеозаписи «------, вынесено постановление 18----- о привлечении собственника транспортного средства ------ ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением врио зам. начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД постановление 18----- от датаг. оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Не согласившись с данным постановлением и решением, ФИО1 обжаловал в суд, просит отменить, поскольку не является субъектом правонарушения, поскольку в момент совершения правонарушения не управлял ТС, оно находилось в пользовании другого лица ФИО2, что подтверждается объяснениями ФИО2, страховым полисом ОСАГО, доверенностью на право управления ТС от дата.
В ходе судебного заседания заявитель ФИО1 жалобу поддержал, повторно привел суду.
Свидетель ФИО2 пояснил, что у ФИО1 в собственности имеется автомашина ------, которой пользуется и управляет он на основании доверенности от дата. Его данные вписаны в список лиц, допущенных к управлению данным ТС на законных основаниях, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ -----. Срок страхования с дата по дата.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, дата в дата по адресу: адрес. водитель ТС -----, свидетельство о регистрации -----, собственником которого является ФИО1 в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ превысил скорость движения на ----- км/ч (ограничение скорости ----- км/ч, фактическая скорость транспортного средства ----- км/ч).
Событие зафиксировано фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки - «-----, имеющего заводской номер -----, свид. о поверке -----, действительное до дата включительно.
Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.
В силу ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
По смыслу ст. 26.1 КоАП РФ, выяснению по делу об административном правонарушении подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Пояснения свидетеля ФИО2, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6, 25.2 КоАП РФ, предупрежденному об административной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в совокупности свидетельствуют о том, что по состоянию на момент фиксации административного правонарушения – ----- по адресу: г. Чебоксары, адрес автомашина ----- находилась в его пользовании.
Помимо этого в жалобе ФИО1 указал, что данной автомашиной пользуется и управляет ФИО2, включенный в страховой полис.
Оснований не доверять приведенным выше доказательствам не имеется, они являются допустимыми и достаточными, подтверждающими тот факт, что на момент фиксации правонарушения, автомашина находилась во владении другого лица.
Следовательно, ФИО1 доказал свою невиновность.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР 18----- от датаг. о привлечении ФИО1 ФИО5 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и решение врио зам. начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР от датаг. отменить.
Производство по делу в отношении ФИО1 ФИО6 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд адрес.
Судья ФИО3