ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2022 года Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Мосов Д.О., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в отношении ФИО1, ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

17.06.2022 года, в 23 часа 30 минут начальником отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» полковником полиции Д., совместно со старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» капитаном полиции К., в ходе патрулирования территории ОП № МУ МВД России «Иркутское» на служебном автомобиле, был замечен ФИО1, который находился около супермаркета с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка, громкая, невнятная речь. Находясь в данном состоянии, ФИО1 сел в автомобиль «Нисан Вингроуд», государственный регистрационный знак № регион, и начал движение, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

С целью пресечения совершаемого административного правонарушения, начальник ОП № МУ МВД России «Иркутское» полковник полиции Д., исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности согласно приказу начальника МУ МВД России «Иркутское» от 17.06.2022 года № 361 «О дополнительных мерах по обеспечению правопорядка на территории обслуживания одела полиции № МУ МВД России «Иркутское», находясь за рулем служебного автомобиля, включил проблесковые маячки синего цвета и специальный звуковой сигнал, после чего через громкоговорящую установку выдвинул законное требование водителю автомобиля «Нисан Вингроуд», государственный регистрационный знак № регион, остановится и прекратить совершения противоправных действий, согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции», а именно: полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, указанное требование выдвигалось неоднократно.

ФИО1 проигнорировал законное требование сотрудника полиции и, увеличив скорость движения автомобиля, стал скрываться. Далее, ФИО1 повернул в сторону гаражного кооператива № и продолжил движение. На территории гаражного кооператива №, ФИО1 остановил автомобиль, выбежал из него и побежал в противоположную сторону от сотрудников полиции. Старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» капитан полиции К. выбежал из служебного автомобиля и побежал за ФИО1, а начальник отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» полковник полиции Д. проследовал на служебном автомобиле за ФИО1 Обогнав его, он выскочил из служебного автомобиля, а ФИО1 продолжил скрываться. Начальником отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» полковником полиции Д. из табельного оружия в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 23 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции» был произведен предупредительный выстрел вверх, после которого ФИО1 прекратил убегать и остановился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду показал, что действительно не выполнил требование об остановке, так как испугался, поскольку управлял автомобилем без водительского удостоверения. Сопротивления при задержании не оказывал, после того, как услышал выстрел – остановился. Вину осознал. В содеянном раскаивается.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закона) на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 17.06.2022 г. не подчинился законным требованиям начальника отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» полковника полиции Д.. Основанием для предъявления требования остановить транспортное средство явились причины полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, громкая, невнятная речь.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, у сотрудников полиции имелись законные основания требовать от ФИО1 остановить транспортное средство.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом № № об административном правонарушении от 18.06.2022 г., протоколом № № об административном задержании от 18.06.2022 г., рапортом начальника ОП№ МУ МВД РФ «Иркутское» Д., объяснениями Д., объяснениями К., объяснениями самого ФИО1

Судья принимает указанные документы как доказательства по делу об административном правонарушении, оценивая их как в отдельности, так и в совокупности как относимые, допустимые и достаточные доказательства совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения.

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, сотрудника войск национальной гвардии РФ, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, поскольку ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудника полиции об остановке транспортного средства при наличии оснований подозревать его в совершении административного правонарушения.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который хотя и имеет постоянное место жительства и работы, двоих несовершеннолетних детей, однако имеет не погашенное административное наказание за совершение правонарушения в сфере охраны общественного порядка, а так же в ходе совершения правонарушения подвергал опасности жизнь и здоровье неопределённого круга лиц, пытаясь скрыться на автомобиле от сотрудников полиции, и в обеспечение достижения целей административного наказания считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, сотрудника войск национальной гвардии РФ, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Засчитать срок наказания время содержания ФИО1 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «Иркутское» в период с 10 часов 30 минут 18 июня 2022 по 09 часов 00 минут 20 июня 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Д.О. Мосов