УИД:22RS0031-01-2022-000512-55

Дело № 5-122/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кытманово Кытмановского района Алтайского 18 ноября 2022 года

Судья Кытмановского районного суда Алтайского края М.Г. Ермизина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2022 года в 13 час.00 мин. на веранде дома по адресу: <адрес> ФИО1 в ходе конфликта совершил иные насильственные действия в отношении М.: схватил за волосы, после чего ладонью правой руки схватил за левую грудь, чем причинил физическую боль и телесное повреждение кровоподтека левой молочной железы, не причинившее вреда здоровью потерпевшей, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 после разъяснения ему как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; пояснил, что потерпевшая является его гражданской супругой, проживают совместно более 20 лет; конфликт был вызван тем, что М. оскорбительно выражалась в адрес ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения; вину признает в содеянном раскаивается; в настоящее время они примирились.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, помимо признания вины самим нарушителем при рассмотрении административного материала, полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 21.09.2022(л.м.21); сообщением о происшествии ( л.м.1); заявлением и письменным объяснением потерпевшей М. ( л.м.2;3), согласно которых, в указанное в протоколе время, в указанном месте ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных отказом М. предоставить ФИО1 спиртное, сначала схватил потерпевшую за волосы, а затем сжал рукой ( схватил) за грудь отчего последняя испытала физическую боль; письменными объяснениями свидетеля Ц. ( л.м.4) аналогичного содержания; заключением СМЭ № 464 от 05.09.2022( л.м.19-20), согласно которого, по медицинским документам у М. обнаружены следующие повреждения : кровоподтек левой молочной железы, который возник от действия твердого тупого объекта, например, при ударе кулаком, ногой; это повреждение не причинило вреда здоровью, т.к. не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; по давности возникновения не противоречат сроку, указанному в постановлении ( данные медицинских документов).

Имеющее повреждение у М. возникло от однократного действия твердого тупого объекта.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, включая причинение физической боли потерпевшей, виновность лица подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, включая показания потерпевшей, свидетеля, заключение СМЭ.

Потерпевшая М. в письменном виде ходатайствовала ( по существу) о прекращении производства по делу в силу его малозначительности, поскольку не имеет претензий к ФИО1, к административной ответственности привлекать не желает.

ФИО1 так же подтвердил, что глубоко осознал содеянное, вину признает, с потерпевшей находится в фактических брачно-семейных отношениях на протяжении более 20 лет; с гражданской супругой примирились в тот же день 24.08.2022, она его простила; в настоящее время отношения нормализовались.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как сказано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Формально в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие каких-либо негативных последствий, вреда или ущерба, угрозы охраняемым общественным отношениям, достигнутым примирением между лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшим, исходя из фактических брачно-семейных отношений между ними, отсутствия каких либо претензий со стороны потерпевшего по отношению к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характеристику лица, в отношении которого ведется производство по делу( ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности), производство по делу подлежит прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 2.9; 6.1.1; 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Суд М.Г.Ермизина