Решение по делу № 2-1341/2023 от 11.09.2023 - о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов.

Дело № 2-1341/2023

61RS0017-01-2023-001889-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Красный ФИО2

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.

при секретаре Сысоевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов

установил :

истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов по тем основаниям, что 21.02.2022 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №№ согласно которому была застрахована гражданская ответственность ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО10, при управлении транспортным средством DAF XF 95.530, государственный регистрационный знак №, период действия с 21.02.2022 по 20.02.2023. 02.08.2022 при управлении ФИО3 автомашиной DAF XF 95.530, государственный регистрационный знак № произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Lada 211440, государственный регистрационный знак № владельцем которой является ФИО7 Данное ДТП произошло по вине ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В СПАО «Ингосстрах» от застраховавшего гражданскую ответственность собственника автомобиля Lada 211440, государственный регистрационный знак № поступило заявление о страховом возмещении убытков. По результатам рассмотрения данного обращения СПАО «Ингосстрах» произвело выплату собственнику поврежденного транспортного средства в размере 63300 руб. Поскольку ответчик не был допущен к управлению транспортным средством DAF XF 95.530, государственный регистрационный знак <***>, по договору ОСАГО ТTT 7013035992 на момент ДТП, он должен возместить истцу причиненные ему убытки в порядке регресса. 30.08.2022 СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО3 направил досудебную претензию с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» не поступали. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 63300 руб. и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, почтовую корреспонденцию не получает, в суд вернулись конверты с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вызову лица, участвующего в деле, при этом ответчик не обеспечил получение судебного извещения, в почтовом отделении связи. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.08.2022 в 10 час. 00 мин. на ул. <адрес> ФИО3, управляя автомобилем DAF XF 95.530, государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении вправо не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем Лада 211440 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, который двигался в попутном направлении справа, вследствие чего автомобиль Лада 211440 развернуло и отбросило на автомобиль ГАЗ 2752 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, который двигался в попутном направлении в крайнем левом ряду.

В результате ДТП транспортное средство Лада 211440 государственный регистрационный знак № получило механические повреждения, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.10-12).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства DAF XF 95.530, государственный регистрационный знак № ФИО1 была застрахована СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО № от 21.02.2022, сроком на 1 год, между тем водитель ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством (л.д.32, 33-34).

Гражданская ответственность собственника автомашины Лада 211440 государственный регистрационный знак <***> застрахована не была.

По заявлению потерпевшего ФИО7. страховой компанией СПАО "Ингосстрах" было выплачено страховое возмещение в размере 63300 руб., что подтверждается материалами страхового дела (л.д.13-29) и платежным поручением № от 17.08.2022 (л.д.30).

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Кроме того, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Из установленных судом обстоятельств следует, что страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем DAF XF 95.530, государственный регистрационный знак № указаны только ФИО5, ФИО9, ФИО6 и ФИО10 Ответчик ФИО3 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.32).

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО3, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая указанные положения закона и установленные судом обстоятельства, поскольку СПАО "Ингосстрах" исполнило свои обязательства по договору страхования, возместив причиненный ущерб потерпевшему в размере 63300 руб., следовательно, право требования убытков с причинителя вреда перешло к СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО3 подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в пользу истца в размере 63300 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2099 руб., что подтверждено платежным поручением (л.д.7), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- сумму ущерба в виде выплаченного страхового возмещения в размере 63300 руб.;

- судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2099 руб.,

а всего 65399 (шестьдесят пять тысяч триста девяносто девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2023.