77RS0011-02-2021-006993-19
дело N 02-029/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года адрес
Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 02-0029/2023 по исковому заявлению ФИО1 о защите исключительных прав на произведения, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Коптевский районный суд с исковым заявлением к ООО «Русский стиль», ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ФИО2 и ООО «Русский Стиль» компенсацию за нарушение авторских прав фио сумма, судебные расходы по оплате госпошлины .
В обоснование исковых требований указал, что истец является автором архитектурных проектов и их изображений, на сайте информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» www.wood-style.ru были размещены указанные объекты исключительных прав в отсутствие разрешения истца, что нарушило его права и законные интересы.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ФИО2, одновременно представляющий интересы ООО «Русский стиль», против удовлетворения иска возражал по доводам письменного отзыва, также указал на чрезмерность заявленной компенсации.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.
В соответствии со ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; другие произведения.
Таким образом, согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов, являются объектами авторских прав.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об архитектурной деятельности) архитектурный проект - архитектурная часть документации для строительства и градостроительной документации, содержащая архитектурные решения, которые комплексно учитывают социальные, экономические, функциональные, инженерные, технические, противопожарные, санитарно-эпидемиологические, экологические, архитектурно-художественные и иные требования к объекту в объеме, необходимом для разработки документации для строительства объектов, в проектировании которых необходимо участие архитектора. При этом архитектурное решение - авторский замысел архитектурного объекта, его внешнего и внутреннего облика, пространственной, планировочной и функциональной организации, зафиксированный в архитектурной части документации для строительства и реализованный в построенном архитектурном объекте.
Судом установлено, что на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» wood-style.ru были опубликованы изображения (3-D визуализации) архитектурных проектов «Антей», «Юта», «Оптимум», «Ростов», «Омега», «Марта», «Традиция», «Калифорния», что подтверждается копиями станиц сайта (скриншотами) web.archive.org.
Таким образом, вопреки доводам представителя ответчиков спорные объекты (визуализации) относятся к объектам авторских прав в соответствии со ст. 1 259 ГК РФ как произведения архитектуры в виде проектов, чертежей, изображений и макетов.
Суд соглашается с утверждением истца о том, что он является автором спорных произведений.
В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Согласно пункту 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Так, информация о том, что истец по делу ФИО1 является автором визуализаций архитектурных проектов «Антей», «Юта», «Оптимум», «Ростов», «Омега», «Марта», «Традиция», «Калифорния», опубликована в журналах «Деревянные дома» за февраль 2010 г., март 2010 г., апрель 2010 г., февраль 2011 г., апрель 2013 г., февраль 2015 г., апрель 2016 г., июнь 2017 г. адрес журналов представлены в материалы дела, на них изображены части соответствующих архитектурных проектов – визуализации с указанием автора архитектора фио.
Как указано в статье 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон об информации), сайт в сети Интернет - это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети Интернет (пункт 13); доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети Интернет в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети Интернет (пункт 15); владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17).
В соответствии с пунктом 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах RU и РФ (далее - Правила регистрации доменов) администратором доменного имени является лицо, на имя которого зарегистрировано предназначенное для сетевой адресации символьное обозначение (доменное имя).
Согласно Правилам регистрации доменов администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок пользования доменом. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.
Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта и т.п. Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.
В соответствии с частью 3 пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (постановление N 10) владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт, если только иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2016 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Следовательно, исходя из изложенных норм права, ответственность за содержание информации на сайте несет именно администратор домена, так как использование ресурсов сайта без его контроля невозможно, поскольку именно администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.
Согласно пункту 159 постановления N 10 требование о взыскании компенсации (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ) может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени и к лицу, фактически использовавшему доменное имя, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых зарегистрирован этот товарный знак. При этом такие лица отвечают перед правообладателем солидарно. При наличии соответствующих оснований администратор доменного имени вправе предъявить регрессное требование к лицу, фактически разместившему информацию об однородных товарах на соответствующем ресурсе сети "Интернет" под спорным доменным именем.
Истцом заявлен размер компенсации в сумма Представителем ФИО2 и ООО «Русский Стиль» в отзывах и письменных пояснениях указано на чрезмерность заявленной компенсации.
Как установлено пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ установлено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Аналогичные положения содержаться и в статье 1301 ГК РФ. Из чего следует, что размер компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью, определяется судом исходя из характера нарушения.
Визуализация проекта «Традиция» размещена 23.07.2017 г., то есть в период, когда Генеральным директором ООО «Русский Стиль» являлся ФИО1, а следовательно, с его разрешения.
ФИО1 являлся Генеральным директором ООО «Русский Стиль» до 03.08.2018 г. Документы, подтверждающие выплату ФИО1 от имени ООО «Русский Стиль» авторского вознаграждения до указанной даты, в документации Общества отсутствуют, истцом в материалы дела не представлены.
С 03.08.2018 г. Генеральным директором ООО «Русский Стиль» назначена ФИО2 При смене Генерального директора ФИО1 не передал полностью документацию общества, включая документы, подтверждающие исключительные права ООО «Русский Стиль» на архитектурные проекты и их визуализации, что подтверждено постановлением Девятого арбитражного суда от 08.10.2019 г. по делу № А40-121280/2019.
28.11.2018 г. ответчиком ООО «Русский Стиль» в адрес фио было направлено письмо, в котором содержалась просьба предоставить список объектов авторских прав фио и доказательств таких прав. ФИО1 соответствующая информация предоставлена не была.
Истцом не представлено доказательств соразмерности запрашиваемой компенсации последствиям нарушения, которое по его мнению, имело место.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере. В пункте 62 Постановления указано, что размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т. п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Суд соглашается с доводом представителя ответчика о чрезмерности заявленной компенсации, считает возможным снизить её размер до сумма исходя из сумма за каждый выявленный случай неправомерного размещения произведения на сайте www.wood-style.ru. Судом установлено, что размещение осуществлено единожды, в настоящее время фактов размещения объектов авторского права фио на сайте www.wood-style.ru не установлено. Снижая размер заявленной компенсации до сумма, суд учитывает, что нарушение совершено ответчиком впервые, использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу, не являлось существенной частью деятельности ответчика, и не носило грубый характер, самим истцом не представлено доказательств коммерческой ценности принадлежащих ему объектов и дохода, который они приносят.
Также суд не находит оснований для удовлетворения требований к ФИО2 Истцом не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие использование ФИО2 для личных или коммерческих целей объектов авторского права истца.
Сайт wood-style.ru принадлежит ООО «Русский Стиль» и не содержит указаний на принадлежность сайта либо его частей ФИО2, не содержит её личные контактные данные.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ООО «Русский Стиль» подлежит взысканию госпошлина по требованиям имущественного характера в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Русский стиль» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение авторских прав в размере сумма.
Взыскать с ООО «Русский стиль» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
В требованиях к ФИО2 отказать.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья фио
Решение в окончательной форме составлено 04 сентября 2023г.