Дело № 5-233/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Томская область, г. Колпашево 11 октября 2023 г.

Судья Колпашевского городского суда Томской области Петлина М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил :

Д.М.Г. в ходе работы по сообщению № от Д.М.Г. в 12 часов 40 минут в общественном месте около <адрес> был обнаружен ФИО1 с видимыми признаками состояния опьянения: неопрятный внешний вид, нарушена координация движения, агрессивное поведение, размахивал руками, громко беспричинно кричал, при общении была бессвязная неразборчивая речь. На вопросы с целью установления личности и причины его агрессивного поведения, а также факта употребления им алкогольной продукции или наркотических средств, отвечать отказался, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» проследовать в медицинское учреждение ОГАУЗ «<данные изъяты>» для установления состояния опьянения, не реагировал, пытался убежать от сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции возложенных должностных обязанностей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно Д.М.Г. в 12 часов 40 минут, находясь около <адрес>, он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в ходе работы по сообщению № от Д.М.Г. в 12 часов 40 минут в общественном месте около <адрес> был обнаружен ФИО1 с видимыми признаками состояния опьянения: неопрятный внешний вид, нарушена координация движения, агрессивное поведение, размахивал руками, громко беспричинно кричал, при общении была бессвязная неразборчивая речь. На вопросы с целью установления личности и причины его агрессивного поведения, а также факта употребления им алкогольной продукции или наркотических средств, отвечать отказался, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» проследовать в медицинское учреждение ОГАУЗ «<данные изъяты>» для установления состояния опьянения, не реагировал, пытался убежать от сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции возложенных должностных обязанностей;

- рапортами полицейских <данные изъяты> ОВ ППСП ОМВД России <данные изъяты> У., Ю. от Д.М.Г., согласно которым в 12 часов 11 минут Д.М.Г. из ДЧ ОМВД России <данные изъяты> поступило сообщение, зарегистрированное № о том, что Д.М.Г. в дневное время в районе СОШ № и магазина «<данные изъяты>» неадекватный мужчина ведет себя подозрительно, жестикулирует, кричит. Проследовав по данному сообщению в 12 часов 30 минут, около <адрес> ими замечен неизвестный гражданин, который размахивал руками, что-то кричал, был неопрятно одет, не по сезону. Увидев патрульный автомобиль, гражданин стал убегать, в 12 часов 40 минут он был остановлен. В ходе общения данный гражданин громко и беспричинно что-то выкрикивал, речь была бессвязная, проявлял агрессию, размахивал руками, координация движения была нарушена, что давало основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. На вопросы назвать свои данные с целью установления личности и причины его агрессивного поведения, а также факта употребления им алкогольной продукции или наркотических средств, отвечать отказался. Впоследствии его личность была установлена, им оказался ФИО1 На их неоднократные требования проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОГАУЗ «<данные изъяты>» для установления состояния опьянения ФИО1 не реагировал, пытался убежать, после чего к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

- объяснением О. от Д.М.Г., согласно которым Д.М.Г. в дневное время он возвращался с работы и увидел неизвестного гражданина, который вел себя неадекватно, дергал руками, что-то кричал, после чего он позвонил в полицию для информации;

- протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и об административном задержании от Д.М.Г., согласно которым ФИО1 доставлен в ОМВД в 14 часов 22 минуты Д.М.Г. и задержан Д.М.Г. в 15 часов 06 минут.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 5, 6, 11 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать общественный порядок и общественную безопасность; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, раскаялся, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Колпашевский городской суд Томской области.

Судья М.В. Петлина