Судья Головань А.А. № 33-10683/2023

№ 2-2348/2023 УИД 52RS0006-02-2023-001245-46

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 18 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочетковой М.В.

судей: Корниловой О.В., Рыжовой О.А.

при секретаре: ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе апелляционной жалобе ФИО1

на решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 марта 2023 года

по иску ООО УК «Корабел» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Корниловой О.В. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО УК «Корабел» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит: взыскать задолженность за период с [дата] по [дата] включительно в размере 119477,51 руб., пени за периоды с [дата] по [дата] и с [дата] по [дата] в размере 28277,90 руб., расходы по оплате госпошлины.

Решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 марта 2023 года постановлено: исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ [номер]) в пользу ООО УК «Корабел» (ИНН [номер]) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с [дата] по [дата] включительно в размере 119477,51 руб., пени за периоды с [дата] по [дата] и с [дата]. по [дата]. в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4155 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в большем размере отказать.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права

Определением судебной коллегии по гражданским делам от [дата] дело по апелляционной жалобе принято к производству и назначено к слушанию на [дата].

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступил запрос Сормовского районного суда г.Н.Новгорода о возврате дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 30).

Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам, дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 июня 2023 года.