№2-110/2023

УИД 24RS0005-01-2023-000083-67

Категория: 2.205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 г. с. Новобирилюссы Красноярского края

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Волковой Т.М.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-110/2023 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 11 апреля 2018 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 155 000 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания. состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключен путем акцепта банком оферты, моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 131 425 руб. 52 коп. По имеющейся у истца информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело к имуществу умершего. Согласно действующего законодательства обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 131 425 руб. 52 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 828 руб. 52 коп.

Определением судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 22 марта 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО5, определением от 29 мая 2023 г. в качестве ответчика привлечена ФИО2

Определением от 4 сентября 2023 г. производство по гражданскому делу в отношении ответчика ФИО5 прекращено.

О времени и месте судебного заседания были извещены истец, его представитель, в судебное заседание представитель не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании ходатайствовал о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска в связи с тем, что ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по Красноярскому краю о дате, месте и времени извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бирилюсского нотариального округа Красноярского края ФИО6 о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям отдела адресно-справочной работы МП МО МВД России «Большеулуйское» ответчик ФИО2 с 4 февраля 2014 г. зарегистрирована и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО2 - ФИО3 о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ответчика ФИО2 - ФИО3 удовлетворить, ражданское дело №2-110/2023 по исковому заявлению №2-110/2023 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, судебных расходов, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска (660062, <...> г).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.И. Лайшева