УИД: 78RS0016-01-2024-003997-85
Дело № 2-52/2025 21 января 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Жужговой Е.С.,
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной явственностью «СЧАСТЛИВЧИК» об обязании выполнить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу действуя в интересах неопределенного круга лиц (потребителей) обратилось в суд с иском к ответчику ООО «СЧАСТЛИВЧИК», уточнив требования в порядке тс. 39 ГПК РФ просило обязать прекратить противоправные действия в отношении неопределённого круга потребителей, допускаемые в процессе осуществления деятельности по снятию/установке колес на автотранспортные средства, по их разборке/сборке, балансировке и хранению покрышек автотранспорта в помещении, расположенном по адресу: <адрес> а именно: обеспечить проведение лабораторных инструментальных исследований факторов производственной среды в зоне влияния ООО «Счастливчик» в соответствии с разработанной программой производственного контроля; обеспечить отделку пола в производственном помещении в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства, взыскании в доход бюджета госпошлины в размере 6000 рублей, в обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчиком нарушены санитарно-эпидемиологические требования.
Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены о рассмотрении дел надлежащим образом.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1. ст. 40 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (далее - орган государственного надзора) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункту 7 пункта 4 статьи 40 Закона о защите прав потребителей должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей, а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера, владельца агрегатора) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное (два и более раза в течение одного календарного года) или грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей.
Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, ООО «Счастливчик» является юридическим лицом, извлекающим прибыль посредствам осуществления деятельности, в том числе, по снятию/установке колес на автотранспортные средства, по их разборке/сборке, балансировке, и хранению покрышек автотранспорта в помещении, расположенном по адресу: <адрес>
Согласно договору объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ N 1, заключенного между ФИО2, на территории, прилегающей к жилым домам № и № <адрес>, на первом этаже двух этажного нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> располагается автосервис СТО «ЮВС» ООО «Счастливчик».
Согласно Выписки из ЕГРН данное помещение расположено в здании кадастровый №), находящемся на земельном участке кадастровый №) с видом разрешенного использования: для размещения объектов транспорта (под предприятия автосервиса).
Режим работы СТО «ЮВС» ООО «Счастливчик», согласно вывеске, расположенной на входной двери, ежедневно с 9.00 час. по 21.00 час.
Согласно прайс-листу ООО «Счастливчик» осуществляет услуги населению по снятию установке колес на автотранспортные средства, по их разборке/сборке, балансировке, и хранению покрышек автотранспорта. Общее количество работников согласно штатному расписанию - 2 человека: генеральный директор, шиномонтажник.
Во исполнение требования заместителя прокурора города Санкт-Петербурга, Управлением в отношении ООО «Счастливчик» проведена выездная внеплановая проверка.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № выездной внеплановой проверки, в деятельности ответчика выявлены нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства.
В связи с чем, Управлением ООО «Счастливчик» выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении выявленных нарушений требований законодательства.
На основании решения заместителя руководителя. Управления от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Счастливчик» проведена внеплановая выездная проверка с целью контроля исполнения требований ранее выданного предписания от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства.
В ходе названной проверки, согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № Центрального филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области», установлено, что общие (суммарные) уровни шума, измеренные на границе площадки отдыха при работе автосервиса ООО «Счастливчик» по адресу: <адрес> не соответствует требованиям санитарных норм и правил.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № выездной внеплановой проверки названное выше предписание от ДД.ММ.ГГГГ № исполнено ответчиком не в полном объёме, а именно: пункт 3.4 предписания - не обеспечено проведение лабораторных инструментальных исследований факторов производственной среды на рабочих местах и в зоне влияния ООО «Счастливчик» в соответствии с разработанной программой производственного контроля;
пункт 3.8 предписания - не обеспечена отделка пола в производственном помещении в соответствии с требованиями;
Ввиду неисполнения ООО «Счастливчик» требований ранее выданного предписания от ДД.ММ.ГГГГ №, Управлением материалы административного дела были переданы на рассмотрение Мировому судье судебного участка N° 2 Санкт-Петербурга.
Постановлением Мирового судьи судебного участка N° 2 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Счастливчик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона N 52-ФЗ атмосферный воздух в городских и сельских поселениях, на территориях промышленных организаций, а также воздух в рабочих зонах производственных помещений, жилых и других помещениях (далее - места постоянного или временного пребывания человека) не должен оказывать вредное воздействие на человека.
В силу п. 73 СанПиН № "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3, хозяйствующие субъекты, эксплуатирующие источники воздействия, обязаны в целях подтверждения соблюдения гигиенических нормативов обеспечивать проведение лабораторных исследований на границе санитарно-защитной зоны с учетом характеристик производственных процессов и метеорологических характеристик окружающей среды в объеме и с периодичностью, определенными программой производственного контроля; при осуществлении производственного контроля за уровнями загрязнения атмосферного воздуха на границе санитарно-защитной зоны должны применяться правила отбора проб (образцов) и методы их исследований (испытаний) и измерений, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2.4 СП № "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда" производственный контроль за условиями труда осуществляется посредством проведения (организации) лабораторных исследований (испытаний) и измерений факторов производственной среды.
Лабораторные исследования и испытания организуются хозяйствующим субъектом и проводятся испытательной лабораторией (центром), принадлежащей хозяйствующему субъекту, или иной лабораторией (центром), аккредитованной в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации.
В соответствии с пунктом 2.7 раздела II СП № "Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг", утвержденных Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 (далее - СП №), покрытия пола и стен помещений, используемых хозяйствующими субъектами, не должны иметь дефектов и повреждений, следов протеканий и признаков поражений грибком и должны быть устойчивыми к уборке влажным способом с применением моющих и дезинфицирующих средств.
Помимо прочего, в соответствии с пунктом 15 СанПин № "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4, при эксплуатации производственных, общественных зданий, сооружений и оборудования должны обеспечиваться безопасные в эпидемиологическом отношении условия труда, быта и отдыха и осуществляться мероприятия по охране окружающей среды, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных болезней, в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями.
Стороной ответчика не представлено доказательств соблюдения вышеуказанных санитарно-эпидемиологических требований и устранения нарушений указанных в предписании от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Счастливчик» (ИНН № прекратить противоправные действия в отношении неопределённого круга потребителей, допускаемые в процессе осуществления деятельности по снятию/установке колес на автотранспортные средства, по их разборке/сборке, балансировке и хранению покрышек автотранспорта в помещении, расположенном по адресу: <адрес> а именно:
- обеспечить проведение лабораторных инструментальных исследований факторов производственной среды в зоне влияния ООО «Счастливчик» в соответствии с разработанной программой производственного контроля;
- обеспечить отделку пола в производственном помещении в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Жужгова Е.С.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.