УИД 31RS0016-01-2023-003646-66 дело № 2-3601/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 г. г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,
при секретаре: Полуэктовой М.Ю.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Белгорода к Сон ФИО1 об отчуждении земельного участка, находящегося на приграничной территории,
установил:
Администрация города Белгорода обратилась в суд с иском, в котором просит произвести отчуждение, путем продажи с публичных торгов, земельного участка с кадастровым № и жилого дома, с кадастровым номером №, расположенных на приграничной территории по адресу: Российская Федерация, белгородская область, <адрес>, принадлежащих гражданину Республики Корея Сон ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с передачей Сон ФИО1 (бывшему собственнику) вырученной суммы, за вычетом затрат на отчуждение имущества.
От представителя истца Администрации города Белгорода по доверенности ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований к Сон ФИО1, в связи с добровольным отчуждением принадлежащего ему на праве собственности имущества, производство по делу просила прекратить.
Протокольным определением суда от 24.07.2023 ФИО3 исключена из числа соответчиков.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Основанием прекращения производства по делу согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска, если такой отказ принят судом.
Отказ истца Администрации города Белгорода от исковых требований к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, совершен добровольно, является свободным волеизъявлением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Судом принят отказ истца Администрации города Белгорода от исковых требований к ФИО4, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, на основании ст.220 ГПК РФ, производство по делу по иску Администрации города Белгорода к ФИО4 об отчуждении земельного участка, находящегося на приграничной территории, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ истца Администрации города Белгорода от требований к ответчику Сон ФИО1 об отчуждении земельного участка, находящегося на приграничной территории.
Производство по иску Администрации города Белгорода к Сон ФИО1 об отчуждении земельного участка, находящегося на приграничной территории - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья И.Н. Боровкова