Дело № 2-7916/2025

УИД 23RS0041-01-2025-001403-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.,

секретаря судебного заседания Лысенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты>. ФИО2 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о выдаче денежных средств ФИО3, умершего <данные изъяты>. На основании свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты> от <данные изъяты>., наследственное дело № <данные изъяты>, зарегистрировано в реестре: № <данные изъяты>-н/<данные изъяты>, выданного ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 ФИО5 нотариального округа <адрес>, удостоверила, что на основании ст. <данные изъяты> ГК РФ ФИО2 является-наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3 в <данные изъяты> долях, в том числе в <данные изъяты> доле ввиду отказа в ее пользу ФИО6. Наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из прав на денежные средства, находящихся на счетах в Банке.

Ввиду технической ошибки <данные изъяты>. на счет № <данные изъяты> была переведена сумма в размере сто процентов доли вместо <данные изъяты> доли, а именно по вкладу Рекордный процент <данные изъяты> рублей, по карте Халва <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей.

В настоящее время сумма в размере (<данные изъяты> +<данные изъяты> рублей- целая доля, <данные изъяты> доли <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> - <данные изъяты> =<данные изъяты> рублей ) <данные изъяты> рублей является для ФИО2 неосновательным обогащением, которую она обязана возвратить Банку.

Учитывая указанные обстоятельства, Банк надеясь на объективный, взвешенный подход в сложившийся ситуации со стороны ФИО2, направил претензию ей, с просьбой прибыть в любое отделение ПАО «Совкомбанк» для исправления ошибки и возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Претензия осталась без ответа.

В связи с чем истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением <данные изъяты>, согласно поступившему возражению на исковое заявление просила отказать в удовлетворении исковых требований

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

На основании ст. <данные изъяты> ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По смыслу ст. <данные изъяты> ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами либо подачей заявления к нотариусу о принятии наследства либо путем фактического его принятия.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. <данные изъяты>).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. <данные изъяты>)

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. <данные изъяты>).

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> г. ФИО3 умер (свидетельство о смерти серия VI-АГ № <данные изъяты>).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершего <данные изъяты> г., является в <данные изъяты> долях мать ФИО2, <данные изъяты> года рождения, в том числе в <данные изъяты> доле ввиду отказа в ее пользу ФИО6. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах № <данные изъяты>;<данные изъяты>;<данные изъяты>;<данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты> в Публичном акционерном обществе «Совкомбанк», со всеми причитающимися процентами, индексациями и компенсациями, предусмотренными законодательством, независимо от суммы, какая окажется, согласно ответа, выданного <данные изъяты> года ПАО «Совкомбанк».

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершего <данные изъяты> г., является в <данные изъяты> доле супруга ФИО7, <данные изъяты> года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах № <данные изъяты>;<данные изъяты>;<данные изъяты>;<данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты> в Публичном акционерном обществе «Совкомбанк», со всеми причитающимися процентами, индексациями и компенсациями, предусмотренными законодательством, независимо от суммы, какая окажется, согласно ответа, выданного <данные изъяты> года ПАО «Совкомбанк».

Ввиду технической ошибки ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты>. на счет ФИО2 № <данные изъяты> была переведена сумма в размере сто процентов доли вместо <данные изъяты> доли, а именно по вкладу Рекордный процент <данные изъяты> рублей, по карте Халва <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей <данные изъяты> ГК РФ.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ не подлежат возврату как неосновательное обогащение, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.<данные изъяты> ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст.<данные изъяты> ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из положений статьи <данные изъяты> ГК РФ следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей <данные изъяты> ГК РФ.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма в размере <данные изъяты>(<данные изъяты> - <данные изъяты> *<данные изъяты> рублей ) рублей является для ФИО2 неосновательным обогащением, которую она обязана возвратить истцу.

Доказательств возврата истцу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей суду не представлено, материалы дела не содержат.

В связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении суд истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворени исковых требований на основании статьи <данные изъяты> ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. <данные изъяты> РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> г.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: