Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2023 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Самохина Т.А., с участием ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Каменский» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил :

ФИО2 30.08.2022 в 14 часов 40 минут из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил розничную продажу спиртосодержащей жидкости. Согласно заключению эксперта № от 14.09.2022 жидкость, представленная на экспертизу в одной 1,5-литровой полимерной бутылке, содержит этиловый спирт и является крепким спиртным напитком домашней выработки – самогоном, крепостью 28,3% объемных.

ФИО2 в судебное заседании виновным себя не признал, показал, что спиртосодержащую жидкость никому не продавал, участковый относится к нему неприязненно, поэтому и составил протокол.

Оценивая показания ФИО2, судья считает их не соответствующими действительности и вызванными стремлением избежать ответственности за совершённое правонарушение, поскольку его показания опровергаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.тся другиего показания опровпасаться:: …

Так свидетель ФИО3 показал, что занимает должность участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Каменский». От жителей мкр.Лиховской ему стало известно, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, со своего дома осуществляет розничную продажу самогона. Он решил понаблюдать за домом ФИО2 30.08.2022 около 14 часов 30 минут он увидел, как к дому ФИО2 подошёл мужчина, как потом была установлена личность, - ФИО1 ФИО1 позвонил по телефону, вышел со двора ФИО2 и передал ФИО1 1,5-литровую полимерную бутылку. Когда ФИО4 отошёл от дома ФИО2, он подошёл к ФИО1, спросил, что это за бутылка. ФИО4 ответил, что это самогон, который он (ФИО4) приобрёл у ФИО1 за 150 руб. В присутствии понятых он изъял у ФИО1 1,5-литровую полимерную бутылку с жидкостью, принял письменное объяснение от ФИО1

Свидетель ФИО1 показал, что в конце августа 2022 г. ему захотелось выпить. Его знакомый по прозвищу Оглобля сказал, что у Пети, проживающему в <адрес>, можно приобрести самогон. Он пошёл по указанному адресу, где рядом с домом на дереве висела табличка с телефоном. Он позвонил по телефону, взял трубку Пётр. Он спросил, можно ли купить самогона и сколько стоит. Пётр сказал, что 150 руб. за пол-литра, вынес ему 1,5-литровую полимерную бутылку, в которой было 0,5 л самогона. Когда он отошёл от дома Петра, к нему подошёл участковый ФИО3 и изъял в присутствии двух понятых купленную у Петра бутылку с самогоном, принял от него письменное объяснение.

Показания свидетелей судья оценивает как достоверные, так как они ранее с ФИО2 знакомы не были, причин оговаривать ФИО2 у них не было, показания свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами, подтверждающими вину ФИО2: протоколом об административном нарушении 61 № от 18.10.2022 (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.08.2022 (л.д.3), справкой о регистрации происшествия в КУСП под № от 30.08.2022 (л.д. 5), письменными объяснениями свидетеля ФИО1 от 30.08.2022 (л.д.7-8), протоколом изъятия вещей и документов от 30.08.2022 (л.д.6), актом приема-передачи материальных ценностей от 18.10.2022 (л.д.24), заключением эксперта № от 14.09.2022 (л.д.20-23), другими материалами дела, которые судья оценивает как допустимые, достоверные, достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства и дав им анализ, судья считает вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия, выразившиеся в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, по ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие как обстоятельств, отягчающих административную ответственность, так и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считает возможным применить к ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Пластиковую бутылку объёмом 1,5 л, хранящуюся в МО МВД России «Каменский», уничтожить.

Получатель платежа: УФК по Ростовской области (МО МВД России «Каменский»), ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000015800, наименование банка Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области, кор.\сч. 40102810845370000050, КПП 614701001, БИК 016015102, КБК 18811601331010000140, код ОКТМО 60719000, УИН 18880461221900356722.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате штрафа предоставить в Каменский районный суд Ростовской области по адресу: <...>. В противном случае административный штраф будет взыскиваться в принудительном порядке в соответствии с КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.А. Самохина