№ 5-6/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 апреля 2025 года город Шагонар
Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Ойдупаа А-А.А., при с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3С-М., инспектора по ИАЗ ОГИБДД Сотпа А-К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО3С-М., <данные изъяты>,
установил:
26.12.2024 г. инспектором ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Улуг-Хемский» Сотпа А-К.М. составлен протокол об административном правонарушении 17 АО № 528561 в отношении ФИО3С-М. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому, 3 ноября 2024 года в 20 часов 52 минут на 938 км автодороги Р-257 «Енисей», ФИО3С-М. управляя транспортным средством Ниссан Либерти с р/з №, совершил нарушение п.п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя транспортным средством, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом интенсивность движения, дорожные условия, в результате которого совершила съезд с дороги, с последующим опрокидыванием, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО1. и ФИО2., ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемого к административной ответственности ФИО3С-М. вину признала, просила назначить административный штраф, стаж вождения у нее 2 месяца.
В судебное заседание потерпевшие ФИО1 и ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании должностное лицо инспектор ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Улуг-Хемский» Сотпа А-К.М. пояснила, что ФИО3 совершила нарушение п.10.1 ПДД РФ.
Выслушав ФИО3С-М., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Как следует из предоставленных материалов, определением старшего инспектора ДП группы ДПС ОГАИ МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО4 от 4 ноября 2024 года возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ по факту того, что 03.11.2024 в 20 часов 52 минут на 938 км автодороги Р-257 «Енисей» произошло дорожно-транспортное происшествие, съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства марки Ниссан Либерти с р/з №, в результате которого водитель и пассажиры обратились в ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ».
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 17 ОЕ №025192 от 3 ноября 2025 года следует, что ФИО3С-М. 03.11.2024 в 23 часов 55 минут на основании статьи 27.12 КоАП РФ направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в результате дорожно-транспортного происшествия.
Из справки о результатах химико-токсикологического исследования от 12.11.2024 года следует, что у ФИО3С-М. обнаружены трамадол, пропофол, метронидазол на уровне предела используемого метода.
Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования №492 от 13.11.2024 года у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлен ушиб мягких тканей в левой части лобной области с подкожным травматическим кровоизлиянием, который расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня (согласно п. 8.1 приложения к приказу №194-н Министерства здравоохранения и соцразвития РФ от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Из акта судебно-медицинского освидетельствования №508 от 21.11.2024 года у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлен ушиб мягких тканей поясничной области, который расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня (согласно п. 8.1 приложения к приказу №194-н Министерства здравоохранения и соцразвития РФ от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Из письменного объяснения ФИО1 от 3 ноября 2024 года следует, что 03.11.2024 около 19 часов вместе с родственниками выехали из города Кызыла в город Чадан. Машиной марки Ниссан Либерти с р/з № управляла ФИО3С-М., ДД.ММ.ГГГГ горда рождения. Она сидела на заднем пассажирском месте с лева. Кроме ее и водителя, были и другие родственники. На 938 км автодороги Р-257 «Енисей» машина ехала примерно 60-70 км/ч, все были пристегнуты ремнями безопасности, вдруг нашу машину начало занести, и после этого машина съехала с дороги и несколько раз опрокинулась. После ДТП водителя увезли в скорую помощь, так как она пострадала.
Из письменного объяснения ФИО2 от 3 ноября 2024 года следует, что 03.11.2024 года около 19 часов, закупившись продуктами, она созвонилась с родственницей А.С-М.., чтобы уехать в г.Чадан, так как у нее была машина и тоже собиралась в г.Чадан. вместе с ней в машине было 7 человек. Далее, по дороге около с.Арыг-Узуу машина поскользнулась, так как на асфальте был снег, машина опрокинулась в кювет, все были пристегнуты раменями безопасности и не получили телесных травм, только водитель А.С-М. получила телесные повреждения. Она только ударилась головой.
Из протокола осмотра месте происшествия от 3 ноября 2024 года следует, что осмотрен открытый участок местности, расположенный на 938 км. автодороги Р-257 «Енисей». Дорога имеет 2 проезжие части разделительной полосы, поверхность дороги скользкая. Обочина дороги покрыта тонким слоем снега толщиной примерно 0,5 см, освещение отсутствует. Возле осмотра места происшествия отсутствуют знаки дорожного движения. С южной стороны осматриваемого места происшествия обнаружен автомобиль Ниссан Либерти с р/з №, который имеет повреждения, в результате опрокидывания.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, включает в себя нарушением правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств и причинением легкого вреда здоровью.
Исходя из особенностей объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу об административном правонарушении являются обстоятельства, связанные с нарушением водителем Правил дорожного движения РФ и наличием последствий противоправного деяния в виде причинения вреда здоровью легкой тяжести потерпевшему и прямой причинно-следственной связи между указанными последствиями и деянием.
В силу п.1,.3 и 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5.)
Таким образом, ФИО3С-М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия со схемой места ДТП; схемой; письменным объяснениями ФИО1 и ФИО2, актами судебно-медицинского освидетельствования, согласно выводам, которых ФИО3С-М. причинены ФИО1 и ФИО2 легкий вред здоровью.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3С-М. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО1 и ФИО2 установлено на основании собранных по делу доказательств.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ее имущественное положение, фактическое признание вины в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства дела, при которых совершено административное правонарушение, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, требующего от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, и с учетом конкретных обстоятельств дела (в том числе погодные условия – шел снег, состояние дороги – скользкое, тёмное время суток), стаж вождения 2 месяца, количество пассажиров в салоне автомобиля.
Поскольку ФИО3С-М. трудоспособна, имеет работу, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО3С-М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3750 рублей.
Штраф оплачивается в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: ИНН <***>, ОКТМО 93654101, расчетный счет 40№, БИК 019304001, КПП 170101001, КБК 18№, получатель: УФК по <адрес> (МВД по РТ штраф ГИБДД), банк получателя – Отделение - НБ Республики Тыва Банка России, УИН 18810417240090003783.
Разъяснить о том, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо обязательные работы до 50 часов или административный арест до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А-А.А. Ойдупаа