Дело № 5-922/2022

УИД 92RS0002-01-2022-003760-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2022 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Коротун С.В., с участием потерпевшего ФИО3, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, поступившие из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

07.05.2022 в 11 часов 07 минут, водитель ФИО1 двигаясь по автодороге <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при перестроении из левого ряда для движения в правый не предоставил преимущество в движении мопеду «<данные изъяты>», под управлением водителя ФИО3, движущемуся справа в попутном направлении движения, в результате чего произвел с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 получил телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования, п.п. 1.3, п.1.5, п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, в адрес суда ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял при этом в материалах дела имеется его письменное заявление от 07.07.2022, согласно которому ФИО1 в связи с проживанием в другом субъекте Российской Федерации просит Гагаринский районный суд города Севастополя дело рассмотреть в его отсутствие, вину признает полностью.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, а так же представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю, чья явка не признана судом обязательной.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, при этом просил суд при принятии решения по делу учесть, что до настоящего времени ФИО1 извинения ему не принес, материальный ущерб и моральный вред не возместил.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Согласно требованиям, установленным п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав потерпевшего ФИО3, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена судом и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № № от 07.07.2022, составленным в отсутствие ФИО1 извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении;

- заявлением ФИО1 от 07.07.2022, согласно которому последний в связи с проживанием в городе Москве, ходатайствовал о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении по существу в его отсутствие, с нарушением согласен, вину признает;

- сообщением (телефонограммой) о ДТП, зарегистрированным в ГИБДД УМВД России по г. Севастополю за №, согласно которому в ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя зарегистрирован КУСП № по факту ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО1 и мопеда «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО3;

- определением № от 07.05.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а так же определением от 07.06.2022 о продлении срока проведения административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от 07.05.2022, а так же схемой места совершения административного правонарушения от 07.05.2022;

- фототаблицей с места дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Севастополю ФИО4 от 07.05.2022 об обнаружении в действиях водителя ФИО1 признаков административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.14 и ст.12.24 КоАП РФ;

- копией постановления № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и назначении административного наказания;

- заключением эксперта № от 01.07.2022, согласно выводам которого, неисправностей тормозной системы, рулевого управления, ходовой части и подвески у мопеда «<данные изъяты>», которые могли бы повлиять на механизм и развитие дорожно-транспортного происшествия, в ходе исследования не выявлено;

- объяснениями свидетеля дорожно-транспортного происшествия ФИО5, данными 07.05.2022;

- объяснениями ФИО3 и ФИО1, данными 07.05.2022;

- заключением эксперта № (экспертиза по медицинским документам), время проведения экспертизы с 07.06.2022 по 06.07.2022, согласно выводам которого, на основании данных судебно-медицинской экспертизы ФИО3, изучения представленных медицинских документов, у последнего обнаружены телесные повреждения относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, а так же копиями медицинских документов ФИО3;

- копией карты операций с водительским удостоверением на имя ФИО1

Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Исходя из изложенного, суд признает ФИО1 виновным в нарушении требований, установленных п.1.3, п.1.5, п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия в результате которого потерпевшему ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью, и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину виновного.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность виновного, суд, с учетом заявления ФИО1 от 07.07.2022 и объяснений, данных 07.05.2022, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, мнения потерпевшего, суд полагает целесообразным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа, что будет разумным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН <***>, ОКТМО 67310000, р/с <***>, Банк получателя: отделение Севастополь г. Севастополь, КПП 920401001, БИК 016711001, КБК 188 116 01123 01 0001 140, ЕКС 40102810045370000056, УИН №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте по адресу: 299045, <...>.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Коротун