Дело № 5-55/2025
УИД 12RS0003-01-2025-000430-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
424028
город Йошкар-Ола 17 февраля 2025 года
ул.Баумана 91-А
Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,
с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <иные данные>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около <иные данные> ФИО1, управляя транспортным средством <иные данные> государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции предоставить документы на право управления транспортным средством – водительское удостоверение, свидетельство транспортного средства, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, а также отказался назвать свою фамилию, имя, отчество, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном правонарушении не признал.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, просмотрев видеоматериал, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно пункту 20 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно пунктов 2.1 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов).
Частями 3, 4 статьи 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, кроме признания своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетель 2 от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <иные данные>, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <иные данные>, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <иные данные>, рапортом ИДПС ОСБ Госавтоинспекции МВД по РМЭ свидетель, которым дана оценка на предмет достоверности, допустимости, относимости и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Как следует из рапорта ИДПС ОСБ Госавтоинспекции МВД по РМЭ свидетель, что ДД.ММ.ГГГГ им было замечено транспортное средство <иные данные> государственный номер №, которое пересекло стоп-линию на запрещенный красный сигнал светофора. Остановив данное транспортное средство на <адрес>, выявлено, что данный водитель вел разговор по телефону на движущемся транспортном средстве, также было выявлено, что данный водитель не был пристегнут ремнем безопасности. Представившись, потребовал предъявить документы на право управления транспортным средством для составления административного материала. Водитель проигнорировал требования сотрудника Госавтоинспекции, потребовал показать служебное удостоверение. Показав свое служебное удостоверение, повторно потребовал предъявить документы на право пользования данного транспортного средства. Проигнорировав его требование, водитель просил снять головной убор для рассмотрения его лица. Неоднократные требования, которые игнорировал водитель <иные данные> №, были не выполнены, потребовав неоднократно документы на право пользования транспортного средства, были приняты меры применить специальные средства «наручники». Данного водителя посадили в служебное транспортное средство для установления личности, но и в служебном транспортном средстве водитель отказался предоставить документы. Проверив через дежурную часть и идентифицировав личность водителя, было установлено, что водителем является ФИО1 Был составлен административный материал по статье 19.3 части 1 КоАП РФ. Так же было вынесено постановление <иные данные>. С нарушением ФИО1 был не согласен.
Из письменных объяснений свидетель 2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу по ООП и ОБДД совместно с ИДПС свидетель У <адрес> была остановлена автомобиль <иные данные> г.р.з. № под управлением ФИО1, который не выполнил требование ПДД РФ об остановке перед сто-линией, обозначенной дорожной разметкой и дорожным знаком 6.16 ПДД РФ при запрещающем красном сигнале светофора. Водитель ФИО1 во время движения транспортного средства был не пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства. Ремень безопасности исправен в автомобиле <иные данные> №. После остановки транспортного средства к водителю подошел ИДПС свидетель, представился, назвал ИФО, должность, звание. Потребовал в/у и СТС для составления административного материала, на что ФИО1 ответил отказом. После на неоднократные требования предоставить в/у и СТС ФИО1 был предупрежден, что будет применена физическая сила и специальные средства наручники. Водитель отказался предоставить в/у и СТС, после чего была предпринята ФИО1 покинуть место административного правонарушения, пытался включить первую передачу КПП и уехать. После чего применена физическая сила и специальные средства наручники. Разъяснены статья 51 Конституции РФ, статьи 25.1 КоАП РФ. Составлен протокол по статье 19.3 КоАП РФ. После чего вынесены постановления по статье <иные данные>. ФИО1 был не согласен и вину в правонарушениях отрицал. Был доставлен в ОП №2 до суда.
Указанные обстоятельства подтверждаются так же просмотренной видеозаписью, за исключением, что ФИО1 была предпринята попытка покинуть место административного правонарушения, пытался включить первую передачу КПП и уехать.
Требование инспектора ДПС о передаче для проверки водительского удостоверения и регистрационные документы на данное транспортное средство являлось реально исполнимым и является исключительно законным.
Вместе с этим, отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции, т.е. уполномоченного должностного лица, в рассматриваемом случае выражается в форме бездействия, свидетельствующего о том, что водитель ФИО1 не намерен был выполнять требование сотрудника полиции.
Требование о передаче названных документов, как пояснил ФИО1 с момента подхода инспектора ДПС (на видео показывает ФИО1 служебное удостоверение) и так как инспектор ДПС был в капюшоне, он попросил снять капюшон, инспектором ДПС ответил не положено, водительского удостоверения не предоставил инспектору, так как хотел убедиться, что они являются инспекторами ДПС. Затем он у них спрашивал номер дежурной части, чтобы и убедиться, что это инспектора ДПС, но он позвонить не успел.
Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении, соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом части2 статьи 26.2 КоАП РФ является допустимыми доказательством по делу.
Таким образом, исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям Федерального закона "О полиции".
Судом установлено, что сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Поскольку сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности, сотрудниками обоснованно были предъявлены к ФИО1 определенные законные требования. В соответствии с законодательством у ФИО1, как субъекта воздействия, имелась обязанность выполнить распоряжения сотрудников полиции. Не выполнив законные требования сотрудников полиции, ФИО1 посягнул на установленный порядок государственного управления, действовал он при этом умышленно.
При назначении наказания суд учитывает требования статьи 4.1 КоАП РФ и наказание назначает с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающие, отягчающие ответственность обстоятельства и других заслуживающих внимание обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств является наличие <иные данные>.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суду не предоставлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю, что цели, предусмотренные статьей 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением ФИО1 административного наказание в виде штрафа, размер которого также обсужден судьей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Управление Федерального Казначейства по Республике Марий (МВД по Республике Марий Эл)
Банк получателя – Отделение – НБ Республики Марий Эл Банк России/ УФК по Республике Марий Эл г. Йршкар-Ола,
р/с <***>, кор/сч 40102810545370000075, БИК 018860003, ИНН <***>, КПП 121501001; КБК 18811601191019000140, ОКТМО 88701000, УИН 18810412250200001766.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья- Р.Я. Сабирьянов