РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Звенигород 04 февраля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

с участием помощника прокурора Подсветова Д.М.,

при секретаре Давтян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4316/2025 по административному исковому заявлению УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица в виде - запрета на выезд за пределы Московской области.

Требования мотивированы следующим. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Одинцовского городского суда Московской области по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок установленный законодательством для погашения судимости (а именно до ДД.ММ.ГГГГ), с одновременным установлением в отношении него административных ограничений в виде: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 до 06:00 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время. Административный истец указывает, что в УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ, был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений, однако в течение года дважды привлечен к административной ответственности, что и послужило основанием к обращению с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель административного истца – не явился, требования поддержал, выражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание явился, против требований не возражал, факты привлечения к административной ответственности не отрицает.

Помощник прокурора выступил с заключением об обоснованности административного искового заявления.

Изучив письменные материалы дела, с учетом заключения прокурора, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Одинцовского городского суда Московской области по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок установленный законодательством для погашения судимости (а именно до ДД.ММ.ГГГГ), с одновременным установлением в отношении него административных ограничений в виде:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 до 06:00 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время.

В УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО1 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений.

Суду представлены доказательства того, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года дважды был привлечен к административной ответственности: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию предупреждения; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб.

Таким образом судом установлено, что ФИО1 допустил совершение административного правонарушения против порядка управления.

Анализируя установленное, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает заявление административного истца обоснованным.

С учетом данных о личности и установленных ранее административных ограничений в отношении поднадзорного лица, суд находит целесообразным добавить заявленное дополнительное административное ограничение, поскольку никаких иных препятствий к его установлению суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета на выезд за пределы Московской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья О.А. Фоменкова

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025.