Дело № 5-1/2025

УИД: 32RS0020-01-2024-000863-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2025 г. рп. Навля Брянской области

Судья Навлинского районного суда Брянской области Гаврилова Н.Ю., при секретаре судебного заседания Новохацком Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. во дворе <адрес> по <адрес>, нанес побои ФИО1, причинив ему тем самым физическую боль, путем нанесения множественных ударов по голове в область лица, грудной клетки, предплечий, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Определением УУП МО МВД РФ «Навлинский» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, по нему назначено административное расследование. Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы переданы на рассмотрение в Навлинский районный суд Брянской области.

ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрении дела не заявлено, причина неявки суду не известна. В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения потерпевшего ФИО4 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО5, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Системный анализ положений ст. 25.1 и 28.2 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении обязано известить (уведомить) лицо, привлекаемое к административной ответственности, о факте, времени и месте составления названного протокола в целях обеспечения ему возможности реализовать гарантии, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», изложенной в пункте 6, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (паспорт <данные изъяты>). При этом, как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 проживает по адресу: <адрес>

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что он был составлен ДД.ММ.ГГГГ без участия ФИО3

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вызывался на составление протокола об административном правонарушении на 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № вышеуказанное уведомление было направлено на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по адресу его фактического проживания и им получено ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 47 мин., в то время как протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. в его отсутствие. Кроме того, в нарушение указанных выше норм закона, уведомление о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации ФИО3 должностным лицом не направлялось.

Иных документов, подтверждающих надлежащее уведомление ФИО3 о дате составления протокола в суд не представлено.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и т.д. При этом доказательства, полученные с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются недопустимыми.

Отмеченные нарушения, допущенные должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, являются существенными, в связи с чем, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО3 признается судом недопустимым доказательством, возможность устранения нарушений на данной стадии процесса утрачена, поскольку протокол может быть возвращен должностному лицу, его составившему в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ лишь на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Определением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ были возвращены в МО МВД России «Навлинский» для устранения недостатков в установленный законом срок.

Представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в материалы дела расписка ФИО3 и объяснение ФИО2 – почтальона ОПС «Навля» от ДД.ММ.ГГГГ. в целях подтверждения надлежащего извещения ФИО3 о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих факт извещения, поскольку содержание указанной расписки не свидетельствует об его извещении о составлении протокола, а объяснение ФИО2 датировано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо, его составившее, не располагало сведениями о надлежащем извещении ФИО3, в связи с чем у него отсутствовали основания для составления протокола в отсутствие ФИО3

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24.5, п.1 ч.1.1. ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить на основании п. 2 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Гаврилова