РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья Ус О.А.,

при секретаре Трикозовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО1 к начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц. Требования мотивированы тем, что в отделении судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство № <.....> от 14.08.2020 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности в сумме 31 270 рублей. 04.05.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Веселовскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, однако, в нарушение требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия указанного постановления в адрес взыскателя направлена не была. 29.09.2022 административным истцом направлена жалоба на имя начальника ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 Данная жалоба получена адресатом 06.10.2022, однако до настоящего времени информация о рассмотрении указанной жалобы в адрес административного истца не поступила.

Просит признать незаконным бездействие начальника отделения судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов в период с 14.08.2020 по 07.11.2022; неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности в период с 14.08.2020 по 07.11.2022; не рассмотрении жалобы от 28.09.2022, поданной в порядке подчиненности, в период с 14.08.2020 по 07.11.2022. Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО3 и направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в: не принятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований судебного приказа № 2-3718/20-45 от 01.06.2020 в период с 14.08.2020 по 07.11.2022; не направлении постановления об окончании исполнительного производства от 11.08.2022 и оригинала исполнительного документа в адрес административного истца в с 12.08.2022 по 01.11.2022. Также просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем принятия всех необходимых мер для исполнения требований исполнительного документа. В случае утраты судебного приказа № 2-3718/20-45 от 01.06.2020 обязать должностных лиц ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю обратиться в судебный участок № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара за выдачей дубликата.

В судебное заседание административный истец, его представитель не явились, просили рассмотреть дело без их участия, административный иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю, начальник отделения – старший судебный пристав по г. Кореновску и Выселковскому району в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду возражения на административный иск, согласно которым в удовлетворении требований просил отказать, ссылаясь на то, что 14.08.20202 на основании судебного приказа № <.....> от 17.06.2020, выданного судебным участком № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, возбуждено исполнительное производство № <.....> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности в сумме 31 270 рублей. В адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району поступило решение Арбитражного суда Краснодарского края, вынесенное по делу А32-16575/2018, согласно которому ФИО3 признана несостоятельным банкротом, в связи с чем 04.05.2022 исполнительное производство было окончено по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ вместе с постановлением об окончании исполнительного производства переданы арбитражному управляющему. 05.10.2022 в адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району поступила жалоба административного истца, в удовлетворении которой было отказано, ответ административному истцу направлен 07.10.2022 и получен им 13.10.2022.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», части 1 статьи 218 КАС РФ, статьи 360 КАС РФ, предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц, службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа, могут быть оспорены в суде, сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия, к осуществлению ими прав и законных интересов, либо, на них незаконно возложена, какая-либо обязанность.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положениями п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 69.1 и ч. 4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что 14.08.20202 на основании судебного приказа № <.....> от 17.06.2020, выданного судебным участком № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, возбуждено исполнительное производство № <.....> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности в сумме 31 270 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2018 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

04.05.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из административного искового заявления следует, что копия постановления об окончании исполнительного производства № <.....> от 14.08.2022 в адрес взыскателя не направлена.

Из исполнительного производства № <.....> от 14.08.2022 следует, что исполнительный документ – судебный приказ № <.....> от 17.06.2020, выданный судебным участком № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, постановление об окончании исполнительного производства № <.....> от 14.08.2022 переданы арбитражному управляющему, что подтверждается актом о передаче исполнительных документов конкурсному управляющему от 04.05.2022.

05.10.2022 в адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району поступила жалоба ФИО1 по факту окончания исполнительного производства № <.....> от 14.08.2022. Указанная жалоба рассмотрена, ответ административному истцу направлен 07.10.2022 и, согласно ШПИ <.....>, получен адресатом 13.10.2022.

Суд, оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования ФИО1 к начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 176-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме

Председательствующий: