Решение по делу № 2-390/2023 от 18.01.2023 | Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область)

УИН 48RS0001-01-2022-005920-97

Дело № 2-390/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023г. г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Шишкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указав, что 12.08.2021г. в г. Липецке имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю Ссанг Йонг гос.номер №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 и виновника ДТП - ФИО6. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

06.09.2021 г. ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 09.09.2021 г. АО «АльфаСтрахование» организовано проведение осмотра, по результатам которого составлен акт осмотра. АО «АльфаСтрахование», признав заявленное событие страховым случаем, письмом от 16.09.2021 г. отправило в адрес ФИО1 направление на восстановительный ремонт транспортного средства с указанием предельной стоимости ремонта (400 000 руб.) на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Голд авто». Ремонт не был осуществлен.

25.10.2021 г. ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в денежной форме. АО «АльфаСтрахование» письмом от 27.10.2021 уведомило ФИО1 об отказе в заявленном требовании. 07.12.2021г. ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 400 000 руб. Страховщик письмом от 09.12.2021 г. уведомил заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования, рекомендовав воспользоваться ранее выданным направлением на ремонт.

Финансовым уполномоченным требования ФИО1 удовлетворены, взыскана сумма страхового возмещения в размере 388 500 руб. Данное решение оставлено без изменения решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 29.04.2022г., оставленного в свою очередь без изменения Липецким областным судом 25.07.2022г. Решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком 01.08.2022г.

02.08.2022г. истец обратилась к ответчику с претензией на выплату неустойки, ответчик не выплатил неустойку. Истец обратилась к Финансовому уполномоченному, который в удовлетворении требований отказал, а затем в суд, просила взыскать неустойку с 27.09.2021 года по 01.08.2022 года, в размере 400000руб. и судебные расходы по направлению иска ответчику в размере 93 рубля.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в суд не явилась, в письменном заявлении иск не признала. Просила к неустойке применить ст. 333 ГК РФ, ввиду явной ее несоразмерности последствиям нарушенного денежного обязательства.

Представитель истца возражала против применения ст. 333 ГК РФ, полагая, что данное ходатайство является необоснованным, просила учесть суд, что выплата страхового возмещения не производилась больше года.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 29.04.2022г., что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 12.08.2021г. вследствие действий ФИО7., управлявшей транспортным средством лада ФИО3 г/н №, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Ссанг Йонг гос.номер №

ДТП было оформлено в соответствии с требованиями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ (данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы его участниками и переданы в АИС ОСАГО), о чем свидетельствует информация, отраженная в пункте 7 Извещения о ДТП (ДТП № 60854) и не оспаривалось сторонами.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX № №. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX № № (далее - Договор ОСАГО).

09.09.2021 заявителем организовано проведение осмотра, по результатам которого составлен акт осмотра.

АО «АльфаСтрахование», признав заявленное событие страховым случаем, письмом от 16.09.2021 г. отправило в адрес ФИО1 направление на восстановительный ремонт транспортного средства (с указанием предельной стоимости ремонта 400 000 рублей 00 копеек) на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Голд Авто».

25.10.2021 г. ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в денежной форме.

Страховщик письмом от 27.10.2021 г. №666302379 уведомил ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленного требования.

07.12.2021 г. ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 400 000 рублей 00 копеек. В обоснование заявленного требования ФИО1 предоставила в АО «АльфаСтрахование» калькуляцию №03-11/21, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 648 915 рублей 00 копеек, с учетом износа - 475 568 рублей 50 копеек.

АО «АльфаСтрахование» письмом от 09.12.2021 № 0205/574083 уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленного требования, рекомендовав воспользоваться ранее выданным направлением на ремонт. ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному.

Рассмотрев предоставленные документы, получив заключение эксперта ООО «ЭПУ «Эксперт Права» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 без износа в размере 552 039 руб., с износом - 388 500 руб., финансовый уполномоченный пришел к выводу, что требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения являются обоснованными и взыскал с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 388 500 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 29.04.2022 года, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25.07.2022 года решение финансового уполномоченного оставлено без изменения.

Таким образом, общий размер ущерба определен в сумме 388500руб.В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, решение Октябрьского районного суда г. Липецка, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда имеют обязательную силу для рассмотрения настоящего спора.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ, по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С учетом вышеизложенного имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки.

Истец просил неустойку за период с 27.09.2021 года (21 день после обращения) по 01.08.2022 года (дата выплаты страхового возмещения).

Неустойка за указанный период составит: 388500 руб. х 1% х 309 дней = 1200465руб. Неустойка не может превышать сумму страхового возмещения-400000 руб.

Представитель ответчика в письменном ходатайстве заявил о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду ходатайства ответчика о снижении неустойки, компенсационного характера неустойки, с целью недопущения обогащения потерпевшего за счет страховщика, в то же время, учитывая значительный период просрочки выплаты страхового возмещения (более года), суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и незначительно снизить размер неустойки до 300 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просила взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 93 рубля по направлению иска АНО СОДФУ и ответчику. Данные расходы являлись необходимыми для подачи иска в суд и подлежат взысканию за счет ответчика.

В силу ст. 103 ГПК Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 6200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки частично. Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 300000 рублей, расходы на оказание почтовых услуг 93 рубля.

Взыскать со АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 6200 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Ж.Е.НикульчеваМотивированное решение изготовлено 25.01.2023 года.