47RS0006-01-2023-001330-63
№ 2-2713/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Гатчина 27 июля 2023
Гатчинский городской суд *** в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Литвиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГБУЗ ЛО "Гатчинская клиническая межрайонная больница" о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 руб.,
установил:
в обоснование иска указано ФИО1 приходится родной дочерью ФИО2, *** года рождения. *** истец обратилась в службу 112 за экстренной помощью для своей престарелой матерью в силу того, что она находилась в тяжелом состоянии, была дезориентирована и обессилена. Ранее в сентября 2019 года ею был перенесен ОНМК. Мать истицы была доставлена в ГБУЗ ЛО "Гатчинскую клиническую межрайонную больницу" не экстренным методом, что указывает на то, что фельдшер СПМ неправильно оценила риск состояния здоровья ФИО2 Не был поставлен внутривенный катетер, артериальное давление не измерено, несмотря на состояние ФИО2 и наличие возрастных хронических изменений, сахарный диабет 2 типа, фельдшер не сочла необходимым провести глюкометрию. По прибытию в приёмный покой ЦРБ *** к ФИО2 более часа никто не подходил, заведомо зная, что пациентка находится в тяжелом состоянии. После длительных ожиданий медицинской помощи ФИО2 была направлена в отделение реанимации. Дежурный врач - ФИО3 затягивал оказание медицинской помощи, а также с медицинскими назначениями и исследованиями. Через 3 дня мать истица была переведена на отделение неврологии в бессознательном состоянии. Кроме того, не был выполнен весь комплекс медицинских обследований, что привело к ухудшению состояния больной. По факту неоказания медицинской помощи и некачественно оказанной медицинской помощи ФИО2 - ФИО1 обратилась в Министерство здравоохранения РФ, а также с заявлением в правоохранительные органы. В рамках материала проверки ФИО4 была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО2 Истица считает, что по причине недобросовестного выполнения медицинскими работниками своих профессиональных обязанностей, в связи с нарушением порядков и стандартов медицинской помощи ее мать - ФИО2 скончалась.
Истец - ФИО1 просила утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение.
Представитель истца - ФИО5 просил утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение.
Представитель ответчика - ФИО6 просил утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение.
Прокурор Тэнгель А.А. не возражала относительно утверждения мирового соглашения, достигнутого между сторонами.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах сторон, суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу истцом ФИО1, ***, и ГБУЗ ЛО "Гатчинская КМБ" ( ***):
В целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием денежной компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание медицинской помощи, Истец и Ответчик на основании ст. ст. 39, 153.8 - 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 400000,00 (четыреста тысяч) руб.00 коп. Срок оплаты ***.
2. Указанная сумма перечисляется на банковский счет Истца по следующим реквизитам: счёт получателя: ***
3. Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента списания денежных средств со счета Ответчика.
4. Истец отказывается от своих исковых требований в виде денежной компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание медицинской помощи в размере 700000,00 руб.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Гатчинского городского суда ***.
На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.
Стороны в соответствии со ст. ст. 153.10, 173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.
Стороны свидетельствуют, что подписание мирового соглашения соответствует их воле и совершено добровольно без принуждения.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.В. Лобанев