УИД: 23 RS0019-012022-003420-90 Дело № 2а-1816/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 09 ноября 2022 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Павленко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО « ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Каневского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что административный истец, являясь взыскателем по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта в отношении заинтересованного лица (должника ФИО2), направил в орган принудительного исполнения судебных актов заявление о возбуждении исполнительного производства, однако административным ответчиком вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как не указаны сведения о должнике и взыскателе. Представитель административного истца требует признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2, обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, а именно отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, незамедлительно возбудить исполнительное производство в отношении должника и направить соответствующее постановление в адрес административного истца; произвести все необходимые мероприятия по исполнительному производству и направить в адрес административного истца соответствующие документы; установить судебному приставу-исполнителю разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном иске просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил письменное возражение, просил в удовлетворении требований административного истца отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Каневского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, а так же заинтересованное лицо ( должник) ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении административного иска необходимо отказать.

Федеральным законом от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон) на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве (ст.1).

Статьёй 11 Закона определены права и обязанности судебных приставов.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч.1 ст.12).

Согласно ч.1 ст.14 Закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В силу ст.64 Закона действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются исполнительными действиями, то есть действиями, направленными на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ст.68 Закона определены меры принудительного исполнения, под которыми понимаются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, а также иные действия, предусмотренные Федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который в силу ст.126 Конституции РФ даёт разъяснения по вопросам судебной практики) в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» усматривается, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Судом установлено, что административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Каневского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю 15.09.2022 г. на основании выданного мировым судьёй судебного участка № 152 Каневского района Краснодарского края исполнительного документа судебного приказа от 17.06.2022 г. № 2-1138/2022 отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 по взысканию в пользу ООО « ТРАСТ» задолженности в размере 176 723,38 руб. на основании п.4 ч.1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ « Об исполнительном производстве».

Административным ответчиком было принято решение об отказе в возбуждении исполнительного производства № 103448/22/23037 на основании положений Федерального закона от 21.12.2021г. №417-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которые вступили в законную силу с 01.06.2022г. Согласно данным изменениям во всех документах, поступающих на принудительное исполнение в Федеральную службу судебных приставов, обязательно должны быть указаны: фамилия, имя, отчество, дата рождения, паспортные данные, СНИЛС, ИНН должника. В исполнительном документе - судебном приказе № 2-1138/2022 от 17.06.2022г., выданным мировым судьей судебного участка №152 Каневского района, отсутствовали следующие идентификаторы: СНИЛС, ИНН, что явилось причиной в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, представителем административного истца не представлено суду доказательств и судом не установлено того, что административным ответчиком принято решения, которое могло бы быть признано судом незаконным, в связи с чем, в удовлетворении административного иска необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО « ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Каневского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 09.11.2022 г.

Председательствующий