< >

УИД 35RS0001-02-2023-003491-12

№ 2-4367/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Гришиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, ссылаясь на заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Й., на образовавшуюся задолженность в связи со смертью заемщика в размере 255 524,69 рублей, которую просили взыскать с наследника ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, после принятия наследства после смерти Й., требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могли быть предъявлены к ее наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>

Документов, свидетельствующих о проживании ответчика на территории <адрес> суду не представлено.

Учитывая, что иск был принят к производству Череповецкого городского суда с нарушением правил подсудности, в силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по месту проживания ответчика, в Череповецкий районный суд <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика на рассмотрение в Череповецкий районный суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья < > Н.В. Шульга