Дело №2-199/2025 КОПИЯ
УИД 03RS0015-01-2024-006418-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2025 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Масагутовой А.Р.
при секретаре Сатчихиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ассист-Н» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «Ассист-Н» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 215337,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 08.05.2024 по 13.11.2024 в размере 19703 руб., а также за период с 13.11.2024 по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8051 руб. Свои требования обосновывает тем, что решением суда от 06.07.2023 в пользу ответчика с истца взыскана денежная сумма в размере 215337,50 руб. 08.05.2024 с расчетного счета компании произошло списание денежных средств в размере 430675 руб. Судебными приставами была взыскана излишняя денежная сумма в размере 215337,50 руб., которая незаконно удерживается ФИО1 ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела денежные средства истца, то есть неосновательно обогатилась. 10.10.2024 истец в адрес ответчика направила претензию о возврате неосновательного обогащения, которую ответчик оставил без ответа.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу. В суд по вызову не явился. Одновременно при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явилась. Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик в судебном заседании 21.01.2025 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что после получения искового заявления возвратила ответчику денежную сумму. О том, какая именно сумма была взыскана решением суда, не знала, то есть до получения искового заявления не знала об излишне удержанной сумме.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ОСП №2 по Советскому району г.Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).
С учетом системного анализа положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
Сторонами обязательства, вытекающего из неосновательного обогащения, являются приобретатель и потерпевший. Под потерпевшим в рассматриваемом случае понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.
Таким образом, истец, должен доказать, что ответчик без установленных законом или сделкой оснований приобрел или сберег за счет него имущество (денежные средства).
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Салаватского городского суда от 06.07.2023 постановлено: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ассист-Н» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН ...) сумму в размере 215337 (двести пятнадцать тысяч триста тридцать семь) руб. 50 коп., в том числе оплата по договору 134425 руб., компенсация морального вреда 2000 руб., штраф 68212 руб. 50 коп., судебные расходы 700 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб.
Согласно платежному поручению от 08.05.2024 с расчетного счета ООО «Ассист-Н» в рамках исполнительного производства, возбужденного 25.04.2024 на основании указанного решения суда, списана со счета денежная сумма в размере 430675 руб.
17.05.2024 денежные средства в размере 430675 зачислены на счет ФИО1
Требование о возврате излишне уплаченной суммы направлено ООО «Асситант-Н» в адрес ФИО1 10.10.2024. Согласно сведениям с сайта Почта России претензия доставлена в место вручения 14.10.2024.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела денежные средства истца в размере 215337,50 руб., то есть неосновательно обогатилась.
Ответчиком доказательств отсутствия на ее стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, суду не представлено.
07.12.2024 денежная сумма в размере 215337,50 руб. перечислена истцом на счет ООО «Ассист-Н», то есть после обращения в суд с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 125337,50 руб. Однако, решение в указанной части не подлежит исполнению в связи с добровольным удовлетворением требований истца после его обращения в суд с исковым заявлением.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2024 по 13.11.2024 составляют 19703,96 руб.
Суд считает необходимым произвести свой расчет за период с 14.10.2024 (дата поступления претензии о необходимости возврата неосновательного обогащения в место вручения) до 06.12.2024 (дата, предшествующая дате возврата денежных средств), что будет, по мнению суда, отвечать требованиям справедливости и разумности.
За указанный период размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 6057,19 руб. (1565,02 + 4942,17), исходя из следующего расчета:
за период с 14.10.2024 по 27.10.2024 (14 дней) из ставки Банка России в размере 19%
215337,50*19%/366*14 = 1565,02 (руб.);
за период с 28.10.2024 по 06.12.2024 (40 дней) из ставки Банка России в размере 21%
215337,50*21%/366*40 = 4942,17 (руб.).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2024 по 06.12.2024 в размере 6057,19 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Ассист-Н» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 7584 руб. ((215337,50 + 6057,19) * 8051 / 235041,46).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.1102, 1109 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 100, 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ассист-Н», ИНН <***>, к ФИО1, родившейся 00.00.0000 в (данные изъяты), ИНН ..., о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ассист-Н» сумму неосновательного обогащения в размере 215337,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6057,19 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7584 руб.
Решение в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 215337,15 руб. в исполнение не приводить в связи с добровольным удовлетворением требований.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья, подпись А.Р. Масагутова
Верно: судья А.Р. Масагутова
Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025.
Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда:
Решение вступило в законную силу ________________
секретарь суда______________ судья ______________А.Р. Масагутова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-199/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.