Дело №

№

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Осиповой Е.В.,

адвоката Шильниковой Е.В., предоставившей удостоверение и ордер на участие в данном деле,

при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного побоями, расходов, связанных с рассмотрением дела об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного побоями, расходов, связанных с рассмотрением дела об административных правонарушениях, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес> ФИО3, нанесла удар правой рукой в область левого глаза и переносицы ФИО2

Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на нее наложено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Своими действиями ФИО3 причинила ей (ФИО2) физическую боль, которая выразилась в повреждении кожных покровов на лице истца, что временно повлияло на внешний вид истца, и, как следствие, повлекло причинение истцу физических и нравственных страданий.

Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 13 000 руб. за участие в качестве представителя потерпевшего в деле об административном правонарушении, расходы по оплате юридических услуг в сумме 11 000 руб. за участие в гражданском деле.

В судебном заседании представитель истца адвокат Шильникова Е.В., действующая на основании ордера, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. На рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке согласна.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в заочном порядке.

Заслушав сторону, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, суд находит исковые требования ФИО2, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением мирового судьи судебного участка №97 в г. Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11:15 часов, находясь по адресу: <адрес> ФИО3 нанесла удар правой рукой в область левого глаза и переносицы ФИО2

От действий ФИО3 потерпевшая ФИО2 испытала физическую боль, ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области спинки носа слева, на нижнем веке левого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно п. 9 раздела II приказа М3 и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

За указанные действия постановлением мирового судьи судебного участка №97 в г. Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на нее наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Согласно указанному постановлению свою вину в совершении правонарушения, ФИО3 признала частично.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с ФИО3

Суд находит безусловно установленным, что противоправными действиями ответчика истцу причинен моральный вред в виде не только нравственных, но и физических страданий.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает все заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца.

Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Согласно части 1 статьи 24.7 КоАП Российской Федерации суммы, израсходованные на оплату труда защитников (представителей) по делам об административных правонарушениях, не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении, исходя из этого, они не могут быть взысканы по правилам частей 2, 3 статьи 24.7 КоАП Российской Федерации.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не определяет порядок возмещения расходов на оплату представителя потерпевшего по административному делу, то такие расходы, в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует отнести к убыткам лица, которые он вынужден произвести для защиты принадлежащего ему права и которые подлежат взысканию с лица, привлеченного к административной ответственности.

Суду представлена квитанция об оплате истцом услуг адвоката Шильниковой Е.В., из которой следует, что ФИО2 оплачено за ознакомление с материалом административного дела в ОМВД в п. Новоенисейска 1000 рублей, за участие в 2-х судебных заседаниях при рассмотрении административного материала 12 000 рублей.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг защитника в связи с рассмотрением административного дела, суд, учитывая категорию дела об административном правонарушении, продолжительность его рассмотрения, объем выполненной защитником Шильниковой Е.В. работы, принимая во внимание баланс интересов сторон спора, руководствуясь принципом разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании понесенных потерпевшим убытков, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении в размере 13 000 руб.

Кроме этого, истцом заявлены ко взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора в размере 11 000 рублей, подтвержденные представленной квитанцией, из которой следует, что за подготовку рассматриваемого искового заявления оплачено 5 000 рублей, за участие в судебном заседании 6 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Принимая во внимание сложность рассматриваемого спора, затраченное на его рассмотрение время, длительность судебного заседания, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера судебных расходов, подлежащих отнесению на сторону, в пользу которой состоялось решение суда, суд, соблюдая баланс интересов обеих сторон гражданско-правовых отношений, пришел к выводу о разумной и адекватной стоимости вышеуказанных расходов в общей сумме 11 000 рублей.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 рублей (3000 рублей требование неимущественного характера, 4000 рублей за требование о возмещении убытков, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного побоями, расходов, связанных с рассмотрением дела об административных правонарушениях, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг за участие в качестве представителя потерпевшего в деле об административном правонарушении в сумме 13000 рублей, расходы по оплате юридических понесенных в связи с рассмотрением настоящего спора в сумме 11 000 рублей, всего 54 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Абросимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Абросимова