Дело № 5-1488/2022 64RS0004-01-2022-005740-78

Постановление

о назначении административного наказания

19 декабря 2022 года город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Курцева И.А.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

21 ноября 2022 года инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившемся в том, что 26 октября 2022 года в 11 часов 15 минут у дома 6 по улице Братьев Захаровых города Балаково Саратовской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2 был доставлен в ГУЗ СО «БГКБ» с травмами. Согласно заключению эксперта № 1324 от 16 ноября 2022 года у ФИО2 имелась сочетанная травма, включающая в себя: - <данные изъяты>. Данные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортной травмы при ударах выступающими частями салона транспортного средства, на что указывает расположение и характер имеющихся повреждений; расцениваются единым комплексом сочетанной травмы как причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, объяснил, что загладил причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что причиненный ему вред заглажен, не настаивал на лишении ФИО1 права на управление транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО3 извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

Заслушав объяснения ФИО1, ФИО2, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26 октября 2022 года в 11 часов 15 минут у дома 6 по улице Братьев Захаровых города Балаково Саратовской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2, был доставлен в ГУЗ СО «БГКБ» с травмами. Согласно заключению эксперта № 1324 от 16 ноября 2022 года у ФИО2 имелась <данные изъяты> Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов; данные представленных медицинских документов (клинические и рентгенологические) не исключают возможность образования данных повреждений в срок, указанный в установочной части представленного определения; могли образоваться в условиях дорожно-транспортной травмы при ударах выступающими частями салона транспортного средства, на что указывает расположение и характер имеющихся повреждений; расцениваются единым комплексом сочетанной травмы как причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, так как для консолидации имеющегося перелома и восстановления функций поврежденной конечности требуется срок, превышающий 21 день (пункт 7.1 приказа МЗ и CP РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» при составлении настоящих выводов не принимался во внимание, т.к. не подтвержден объективными данными в динамике (т.е. комплекс объективных неврологических симптомов наблюдаемых определенное время).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом 64 АР № 836414 об административном правонарушении от 21 ноября 2022 года; рапортами начальника смены дежурной части МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом № 64 МО 215170 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом № 162403 медицинского освидетельствования на состояние опьянения; актом № 46 медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснениями ФИО1 от 26 октября 2022 года; рапортом инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО4 от 26 октября 2022 года; копией протокола № 64 АР 810703 об административном правонарушении от 26 октября 2022 года; справкой по ДТП; объяснением ФИО2 от 11 ноября 2022 года; объяснениями ФИО1 от 11 ноября 2022 года; заключением судебно-медицинской экспертизы № 1324 от 16 ноября 2022 года.

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Каких-либо процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении не установлено. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, исходя из критериев их достоверности, допустимости, относимости к данному делу, прихожу к выводу о том, что ДТП произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, причинение вреда здоровью ФИО2, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, в связи с чем, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, его вина в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и доказана.

Обстоятельства, исключающие производство по данному делу либо влекущие освобождение виновного лица от административной ответственности, отсутствуют. Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, учитываю признание им своей вины, заглаживание причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ неоднократное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания за совершение однородного правонарушения (л.д. 35-40).

При назначении административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, затрагивающего сферу безопасности дорожного движения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание мнение потерпевшего, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Полагаю, что избранный вид административного наказания и его размер соответствуют тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, отвечает принципам соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Саратовской области (МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области; 011), КПП получателя 643901001; ИНН получателя 6439038146; ОКТМО 63607000, кор./счет № 40102810845370000052, счет получателя № 03100643000000016000 в Отделении Саратов Банка России / УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК: 016311121, КБК 18811601201019000140; УИН 18810464220610014336.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в указанный выше срок частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Балаковский районный суд Саратовской области (413840, <...>).

Cогласно части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированное постановление будет составлено не позднее трех дней со дня окончания разбирательства дела.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.А. Курцева