Дело № 5-26/2025
27RS0020-01-2025-000471-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
5 мая 2025 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе, председательствующего судьи Дорогой А.С.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
08.04.2025 врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Николаевскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 26.12.2024 в 08 ч. 10 мин. в районе 2 км автодороги п. Маго-рейд- п.Овсяное поле в Николаевском районе Хабаровского края управлял автомобилем « UAZ», гос. номер № принадлежащим КГБУЗ Николаевская-на-Амуре центральная районная больница, двигаясь в направлении с п. Маго-Рейд в сторону п. Овсяное поле со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением ТС, не справился с управлением, допустил столкновением с автомобилем «Тойота Камри» гос.номер №, двигавшемся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «UAZ» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 0026 от 19.02.2025 в соответствии с медицинскими критериями указанными в п. 8 приказа министерства здравоохранения Российской Федерации № 194Н от 24.04.2008 года «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, чем нарушил п. 10.1, 1.1. КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме и подтвердил, что совершил данное правонарушение при указанных выше обстоятельствах, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании защитник ФИО1- Боровик С.В. просила назначить наказание в виде административного штрафа. Пояснила, что ФИО1 признает вину, раскаивается в содеянном. Получил права в 1974 году, за этот период ни разу не был привлечен к административной ответственности. Просила учесть в качестве смягчающих обстоятельств, возраст ФИО1, который также испытал стресс после ДТП, то обстоятельство, что он обращался к потерпевшей с извинениями, предлагал возместить материальный ущерб, имеет положительные характеристики, множество поощрений.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 подтвердила правдивость, изложенного в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен вред здоровью иной тяжести, она была вынуждена делать пластическую операцию на лобно-теменной области. Степень тяжести повреждений полученных ею в результате ДТП она самостоятельно не устанавливала. ФИО1 обратился с извинениями через 13 дней по телефону после произошедшего события, предлагал материальную помощь, на что она ему ответила, что ей необходимо подумать.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1 примечания к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее-ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 26.12.2024 в 08 ч. 10 мин. в районе 2 км автодороги п. Маго-рейд- п.Овсяное поле в Николаевском районе Хабаровского края управлял автомобилем « UAZ», гос. номер № принадлежащим КГБУЗ Николаевская-на-Амуре центральная районная больница, двигаясь в направлении с п. Маго-Рейд в сторону п. Овсяное поле со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением ТС, не справился с управлением, допустил столкновением с автомобилем «Тойота Камри» гос.номер №, двигавшемся во встречном направлении.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 27ОН264532 от 08.04.2025, рапортом о происшествии от 26.12.2024 и от 27.12.2024, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.12.2024, протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2024, фототаблицей, объяснениями ФИО5 от 26.12.2024, объяснениями ФИО3 от 26.12.2024, объяснениями ФИО1 от 26.12.2024, а также заключением эксперта № 0026 от 19.02.2025, согласно которой ФИО3 получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Совокупность приведенных выше доказательств свидетельствует о том, что именно нарушение ФИО1 требований п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с наступлением общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности в порядке ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства ФИО1 совершенного административного правонарушения, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, характер причиненного потерпевшему вреда и тяжесть наступивших последствий, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающее ответственность обстоятельство, данные о личности ФИО1, который не трудоустроен, однако имеет постоянный источник дохода - пенсию, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные статьей 1.2 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 7 500 руб. ( семь тысяч пятьсот) руб., поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Довод потерпевшей о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен вред здоровью иной тяжести, являются необоснованными, поскольку они опровергаются заключением эксперта №0026 от 19.02.2025, из которого следует, что у ФИО3 обнаружена ушибленная рана надбровной области слева и обширная гематома лобно-теменной области слева. Вышеописанные телесные повреждения могли образоваться от не менее однократного воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в определении и по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред причиненный здоровью, так как повлекли к кратковременному расстройству здоровья на срок менее 21 суток (п. 8.1. приказа № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года). Объективность и достоверность проведенной экспертизы у суда не вызывает сомнений, поскольку она проведена на основании имеющихся медицинских документов врачом – судмедэкспертом, имеющего высшее медицинское образование, подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», стаж работы по специальности 20 лет. Доказательств, опровергающих выводы экспертизы, суду не были представлены.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Штраф должен быть оплачен в течение 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Николаевский-на-Амуре городской суд, по адресу <...>.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа, но не менее 1000 рублей, административного ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Хабаровскому краю (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Николаевскому району), ИНН <***>, р/с <***>, л/с <***>, банк: Отделение Хабаровск банка России/УФК по Хабаровскому краю, БИК: 010813050, КПП: 270501001, Код ОКТМО: 08631101, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810427254140000552.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Дорогая