Делу № 5-91/2025

УИД 23RS0039-01-2025-001140-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 06 октября 2025 года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Марченко О.В.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, выдан Алагирской ОВД ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: Северная ФИО4 - Алания <адрес>, и проживающего Грузия <адрес>, по обвинению его в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. на автодороге «Кавказ» 20 км +550 м <адрес> гр. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. № с полуприцепом № г.р.з. № не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а также не выбрал такую дистанцию до стоящего впереди транспортного средства № г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №2, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего водитель Потерпевший №2 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести, и пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью легкой степени тяжести, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 отсутствует, извещен надлежаще, причина неявки не сообщена.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ему причинены телесные повреждения в результате ДТП с его участием и участием водителя ФИО1, который не выдержал дистанцию до впереди стоящий в заторе автомобилей и, не снижая скорости столкнулся с автомобилем, в котором он находился в качестве пассажира. В настоящее время полное восстановление здоровья не наступило. Причиненный вред здоровью не возмещен.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил в судебном заседании, что в результате ДТП ему причинен средней тяжести вред здоровью, который не возмещен лицом, причинившим вред ФИО1

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана полностью его показаниями и потерпевшего и материалами дела.

Вина ФИО1 полностью подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, справками ГБУЗ Павловская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, актом мед. освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, актом мед. освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, актом мед. освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО6, ФИО7, объяснением ФИО1, ФИО8, ФИО9, Потерпевший №2, ФИО10, ФИО11, Потерпевший №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гражданина Потерпевший №2 были обнаружены повреждении в виде закрытого перелома остистого отростка 6 шейного позвонка; ушибленная рана голени слева в верхней трети; ссадина грудной клетки. Вышеуказанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Потерпевший №1 обнаружено повреждение в виде ушибленной раны лобно-теменной области. Вышеописанное повреждение могло образоваться от травмирующего воздействия тупого твердого предмета, не отобразившего своих морфологических характеристик, возможно в условиях ДТП, в срок, указанный в настоящем определении. Т.е. ДД.ММ.ГГГГ, и причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга объективными, клиническими и неврологическими данными не подтвержден и поэтому при даче заключения экспертом во внимание не принимался.

Данные заключения были получены с соблюдением требований ст.26.4 КоАП РФ, эксперт, проводивший названные исследования, был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключения эксперта является надлежащим доказательством, достаточным в совокупности с другими вышеприведенными доказательствами для установления события и состава правонарушения.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, тяжесть наступивших последствий, считает, что в целях предупреждения новых правонарушений надлежит назначить наказание ФИО1 в виде лишения специального права управления транспортным средством.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.ст. 4.1-4.3, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить правонарушителю его обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание, по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Копию настоящего удостоверения направить в ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> с целью исполнения наказания.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Павловского районного суда О.В. Марченко