Дело №2-12222/2023

УИД 16RS0042-03-2023-009823-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Шароновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг и неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от ... в размере 34483 рублей, неустойки за период с ... по ... в размере 7803 рублей 12 копеек, о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от ... в размере 68966 рублей, неустойки за период с ... по ... в размере 14845 рублей 43 копеек, указывая, что ... между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого истец обязался оказать следующие услуги: реконструкция аэропортового комплекса ... (2-й этап) диагностика комплекса импульсных огней, в том числе дефектов в работе блоков управления импульсными огнями ...), а ответчик обязался оплатить оказанные услуги в размере 34483 рублей. ... между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому истец обязался оказать услуги по реконструкции аэропортового комплекса ... (2-й этап): восстановление работоспособности комплекса импульсных огней, в том числе блоков управления импульсными огнями ... Истец оказал услуги, предусмотренные договорами в полном объеме. Однако ответчик не произвел оплату по договорам.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с выплатой ответчиком денежных средств.

Представитель АО «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 указанного Кодекса.

В судебное заседание истец представил заявление об отказе от заявленных требований к АО «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг и неустойки.

Суд считает возможным принять данный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересов других лиц, и прекратить производству по делу. Последствия отказа от иска сторонами разъяснены.

В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по иску ФИО1 к акционерному обществу «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг и неустойки прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней.

Судья «подпись» Карамов И.Д.