66RS0056-01-2023-001039-42

Дело № 5-138(9)2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 18 июля 2023 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Емельянов Р.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>7, проживающего по адресу: <адрес>20, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 в дежурную часть МО МВД России «Тавдинский» поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП № от неизвестного лица о том, что по адресу: <адрес>, ком. 82, соседи распивают спиртное с молодыми людьми и её насилуют. В рамках проверки по данному сообщению, в коридоре общежития по адресу: <адрес> на пятом этаже был обнаружен ФИО1, который вел себя неадекватно, имел признаки алкогольного опьянения, а именно: покраснение белков глаз, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, бессвязные высказывания и выкрикивания, шаткая походка. ФИО1 было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, ФИО1 ответил отказом, продолжал вести себя нагло, дерзко, вызывающе, препятствовал сбору материала проверки при опросе свидетеля ФИО5, громко кричал, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, хватаясь за форменную одежду сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем, сотрудниками полиции повторно было выдвинуто требование прекратить противоправные действия и высказаны намерения о применении в отношении него физической силы на основании ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», дано время для исполнения законных требований сотрудников полиции, но ФИО1 данное требование проигнорировал, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники) на основании ст. 21 Федерального закона № «О полиции». После чего в 21:20 ФИО1 был доставлен в ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» по <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на которое он ответил категорическим отказом. Своими действиями гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, перепил.

Виновность ФИО1 подтверждается его собственным признанием вины, исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 по адресу: <адрес> на пятом этаже ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, препятствовал сбору материала проверки при опросе свидетеля ФИО5, громко кричал, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, хватаясь за форменную одежду сотрудников полиции, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. В 21:20 ФИО1 был доставлен в ГБУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» для освидетельствования, где оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.

Судья, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, считает вину правонарушителя установленной и доказанной в полном объеме.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Требования либо распоряжения, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,

применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

В силу п.п. 1, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении,.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности по отработке сообщения зарегистрированного в журнале КУСП №, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Их требования, предъявленные к ФИО1 были законными, предусмотренными ФЗ «О полиции» и были направлены на пресечение неправомерных действий и подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер правонарушения и личность виновного, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание суд не установил.

С учетом сведений о личности виновного, его материального положения, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде ФИО2, который обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА на срок №.

Зачесть в срок административного ФИО2 срок административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с 21:00

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд, вынесший постановление.

Судья Емельянов Р.В.