Дело № 2-317/2023

УИД 52RS0032-01-2023-000297-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Дивеево. 5 сентября 2023 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Гдешинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94765,48 руб., в том числе: основной долг – 87550,41 руб., проценты – 7215,07 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3042,96 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству Дивеевского районного суда <адрес>, возбуждено гражданское дело.

Гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Саровский городской суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Часть 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исковом заявлении указано, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>. В материалах дела имеются сведения о том, что по указанному адресу ФИО1 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего зарегистрированной на территории <адрес> она не значится.

При рассмотрении дела выявилось, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, общ, что подтверждается адресной справкой.

Таким образом, данное дело подсудно Саровскому городскому суду <адрес>.

При таких обстоятельствах исковое заявление было принято к производству Дивеевского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, что выявилось только при рассмотрении дела в данном суде.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Саровский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.Н.Нагайцев