Дело № 5-8/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2023 года г. Новороссийск

Судья Приморского районного суда гор. Новороссийска Краснодарского края Мусиенко Н.С.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя по доверенности от 05.12.2022 23АВ3346699 ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Приморский районный суд г. Новороссийска поступило дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ признал, просил суд не лишать права управления транспортным средством, поскольку работает водителем.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что после ДТП 8 - 9 дней находилась на больничном. На лице у нее рубцовая деформация лба и брови, была на консультации у пластического хирурга, планирует через полгода удалить посредством операции шрамы.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении ОГИБДД УМВД России по г.Новороссийск в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 ДД 116759 от 18.11.2022, водитель ФИО1 29.10.2022 г. в 16час. 10 мин. в <...>, управляя транспортным средством Камаз 5490 госномер <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, при перестроении, допустил столкновение с автомобилем Хонда Цивик госномер <данные изъяты>, под управлением водителя <ФИО4, который двигался параллельно без изменения направления движения, после чего автомобиль Хонда Цивик госномер <данные изъяты> отбросило на автомобиль Хэндэ Солярис госномер <данные изъяты>, под управлением водителя <ФИО5, после чего автомобиль Хонда Цивик госномер <данные изъяты> выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Форд Фокус госномер <данные изъяты>, под управлением <ФИО6, после чего автомобиль Хонда Цивик госномер <данные изъяты> откинуло на автомобиль Камаз Автбетононасос госномер <данные изъяты>, под управлением <ФИО7 В результате ДТП пассажиру автомобиля Хонда Цивик госномер <данные изъяты> Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта от 08.11.2022 № 1599/2022.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 8.4 Правил водитель транспортного средства, При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе рассмотрения дела, определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 14.12.2022 по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края Новороссийское отделение.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <ФИО8 от 21.12.2022 № 1809/2022 "… в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" и Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", эксперт приходит к следующим выводам: У Потерпевший №1 с учетом данных медицинских документов, имели место повреждения в виде рубцов (явившихся результатом заживления ушибленных ран) лба, ушибов и ссадин лица, ушиба правового коленного сустава. Данные повреждения возникли в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП. Вышеуказанные повреждения, согласно п. 8.1 приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья, в своей совокупности, относятся к причинению легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Рубцы на лице Потерпевший №1 с течением времени не исчезнут самостоятельно (без хирургического устранения). для их устранения требуется оперативное вмешательство - косметическая операция. Рубцы на лице Потерпевший №1 являются неизгладимыми. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом…"

На основании части 2 статьи 62 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" порядок проведения судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз и порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года N 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).

В силу пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Одним из квалифицирующих признаков тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, является неизгладимое обезображивание лица (п. 4 Правил).

В соответствии с пунктом 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н) степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.

Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями.

Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Системный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что для установления тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, в связи с неизгладимым обезображиванием лица необходимо установить два признака: факт наличия повреждений лица человека, которые носят характер неизгладимых и определяются в ходе производства судебно-медицинской экспертизы путем судебно-медицинского исследования, а также то обстоятельство, что указанные повреждения обезображивают лицо человека.

Вопрос об обезображивании лица человека является юридическим и оценочным критерием, который разрешается исходя из общепризнанных эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела.

Вышеприведенными выводами эксперта подтверждается, что рубцы, возникшие на лице потерпевшей Потерпевший №1, произошли в результате ДТП с участием водителя Камаза ФИО1, который нарушил п. п. 8.4, 10.1 правил дорожного движения. Данные рубцы являются неизгладимыми, для их устранения требуется оперативное вмешательство (косметическая операция).

Оценив установленные обстоятельства, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в его действиях усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по пункту 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, судья учитывает, что прекращая производство по делу, в ходе рассмотрения настоящего дела судьей установлены лишь признаки преступления, вопрос о виновности ФИО1 в совершении преступления не обсуждался, так как данные обстоятельства подлежат установлению в порядке уголовного судопроизводства, в рамках которого будет решен вопрос о проведении судебной медицинской экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - прекратить на основании п. 3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ.

Копию постановления вручить заинтересованным лицам, направить в ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску и руководителю следственного органа - начальнику отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ УМВД России по городу Новороссийску.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2022-007130-60