№ 2-12328/2023
УИД: 50RS0031-01-2023-015475-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2023 г. г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузьминой А.В.
при секретаре судебного заседания Курбановой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 148 115,00 руб., судебных расходов по оплате государственной полшины в размере 4 162,30 руб.
В обоснование исковых требований истец сослался на невыполнение договорных обязательств ответчиком по заключенному между сторонами кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения на иск с приложенной справкой о погашении задолженности.
Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела усматривается, что истец и ФИО1 заключили Договор (полис) страхования №001ТМ4800008493/2 квартиры №, расположенный по адресу: АДРЕС 25.07.2022 г. произошел залив застрахованной квартиры. Согласно Акта от 29.07.2022 г., выданного ООО «УК «Атмосфера Комфорта» произошло залитие квартиры № собственником которой является ответчик.
В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк Страхование», в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение договора имущественного страхования произвело выплату страхового возмещения собственнику квартиры в размере 148115,00 руб., что подтверждается платежным поручением №148115 от 19.09.2022 г.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ч. 3 и 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании вышеизложенного, права требования от ООО СК «Сбербанк Страхование» в порядке суброгации сумма выплаченного страхового возмещения перешла к ФИО1 в размере 148115,00 руб., и подлежит взысканию с ответчика.
Однако ответчик до момента рассмотрения дела по существу погасил свою задолженность перед истцом, что подтверждается представленным ответчиком чеком от 18.11.2023.
Таким образом, обязательства ответчика перед истцом исполнены в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору не имеется.
Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 162,30 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 148 115,00 руб. - отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 162,30 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года