КОПИЯ

дело №

УИД: 86RS0№-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 28 августа 2023 года

Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО3А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шухрати Хайрулло, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, проживающего без регистрации в <адрес>, к административной ответственности привлекался, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 мин. в <адрес>А при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, который прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ встал на миграционный учет по адресу: <адрес>187, однако имея основания (патент) не предпринял мер, необходимых для постановки на миграционный учет по месту пребывания, т.е. не предъявил принимающей стороне документы для постановки на миграционный учет по месту пребывания, чем нарушил ч.1, ч. 3 ст. 20, п.п. а п.1 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении виновность в совершении вмененного административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу, что гражданином Республики Таджикистан ФИО2, нарушены требования ч.1 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно п.п. «а» п.1 ч.2 ст. 22 указанного федерального закона, для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин: по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту (за исключением случаев освобождения иностранного гражданина от обязанности по заполнению миграционной карты в соответствии с международным договором Российской Федерации).

Совершение ФИО2 вмененного административного правонарушения доказывается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения ФИО2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с данным протоколом ФИО2 в был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортами сотрудников полиции, которые содержат сведения об обстоятельствах совершения ФИО2 правонарушения по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, аналогичные протоколу об административном правонарушении; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; копией справки ЕСФЛ на имя ФИО2; копией паспорта гражданина Республики Таджикистан и копией миграционной карты на имя ФИО2; копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания: <адрес>, где срок пребывания ФИО2 установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.

Нарушения в силу ч.1 ст.18.8 КоАП РФ влекут наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ или без такового.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не назначается, так как ФИО2 виновным себя полностью признал, раскаялся в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 18.8, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шухрати Хайрулло признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам суда <адрес> - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья С.А. Фадеев

Подлинный документ подшит в деле №

Когалымского городского суда ХМАО-Югры