ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мезиновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3283/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между сторонами был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ФИО1 выдан кредит на сумму 796729 руб. на срок по <дата обезличена> под 13,20% годовых. Однако заемщик, принятые на себя обязательства не выполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 699385,89 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору в размере 699385,89 руб., госпошлину в размере 10194 руб.

Истец в судебное заседание не явился, имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, иск не оспорили, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ от <дата обезличена> N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> N 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Как следует из искового заявления, истцом указан адрес проживания ответчика ФИО1: <адрес> в связи с чем исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Астрахани.

Однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО1 на регистрационном учете по адресу: <адрес> не состоит, адрес ее регистрации по месту жительства указан: <адрес>, что подтверждается данными УВМ УМВД России по Астраханской области. Данный адрес указан заемщиком в качестве постоянного места проживания при оформлении телефонограммы и при заключении кредитного договора <дата обезличена>.

По условиям кредитного договора (п.18), подсудность споров по искам и заявлением Банка, не определена.

Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передачи в Железнодорожный суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3283/2023 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Железнодорожный суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Судья: Е.А. Пираева