УИД 77RS0027-02-2022-000009-76
Дело №5-0004/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 13 марта 2023 года
адрес
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2023 года.
Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей высшее образование, являющаяся руководителем московского отделения партии «Другая Россия», незамужней, детей не имеющей, ранее в течении года привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
фио совершила неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение при следующих обстоятельствах: 07.01.2023 в 23 час. 00 мин. по адресу: адрес при проведении мероприятий по розыску скрывшихся от органов дознания и следствия лиц была выявлена фио, которая не выполнила требование сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий ее личность, при задержании вырывалась, размахивала руками, пыталась оттолкнуть сотрудников полиции, упиралась ногами в асфальт, в отделе полиции продолжала оказывать неповиновение, вцепилась за ручку входной двери, уперлась ногами в дверной проем, при этом выкрикивала фразы нецензурного содержания.
В судебное заседание фио не явилась, извещена надлежащим образом, привод не исполнен, в связи с отсутствием ФИО1 по месту жительства и по месту нахождения.
Защитник Аксель М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании фио, ее защитник вину ФИО1 не признали, указав, что она не оказывала сопротивления сотрудникам полиции, в отдел полиции проследовала спокойно, что видно на видеозаписи, сотрудники полиции ворвались к ней в офис на адрес и повалили ее на пол, при этом она сама открыла им дверь, паспорт предъявила.
Также ранее в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля сотрудник полиции фио, который подтвердил изложенные в его рапорте фактические обстоятельства и пояснил, что он осуществлял силовую поддержку сотрудникам ЦПЭ, которые по адресу: адрес разыскивали определенных лиц, они стучались в двери и требовали открыть примерно 10 минут, фио слышала стуки и крики, там всего были три двери, первые две им пришлось вскрыть, третью дверь фио открыла сама, сотрудники вошли, фио отказалась предъявить паспорт, также оказывала сопротивление при следовании к служебному автомобилю.
Также ранее в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля сотрудник полиции фио, который подтвердил изложенные в его рапорте фактические обстоятельства и дал аналогичные с фио показания о том, что он осуществлял силовую поддержку сотрудникам ЦПЭ, которые по адресу: адрес проводили оперативно-розыскные мероприятия, они стучались в двери и требовали открыть, первые две им пришлось вскрыть, третью последнюю дверь фио открыла сама, сотрудники вошли, фио отказалась предъявить паспорт, также оказывала сопротивление при следовании к служебному автомобилю.
Ранее в судебном заседании была просмотрена видео запись с камеры сотового телефона ФИО1, на которой видно, что стучат в дверь, фио открывает дверь и запись прерывается.
Также ранее в судебном заседании была просмотрена видео-запись с камеры наружного наблюдения, установленной на входе у д. 7 по адрес, на которой видно, что фио выходит вместе с сотрудниками полиции, все стоят у входа, далее запись прерывается.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, которая подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей, а также следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 07.01.2023 в 23 час. 00 мин. по адресу: адрес при проведении мероприятий по розыску скрывшихся от органов дознания и следствия лиц была выявлена фио, которая не выполнила требование сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий ее личность, при задержании вырывалась, размахивала руками, пыталась оттолкнуть сотрудников полиции, упиралась ногами в асфальт, в отделе полиции продолжала оказывать неповиновение, вцепилась за ручку входной двери, уперлась ногами в дверной проем, при этом выкрикивала фразы нецензурного содержания;
- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1 в связи с совершением ею правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 07.01.2023 в 23 час. 00 мин. по адресу: адрес при проведении мероприятий по розыску скрывшихся от органов дознания и следствия лиц была выявлена фио, которая не выполнила требование сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий ее личность, при задержании вырывалась, размахивала руками, пыталась оттолкнуть сотрудников полиции, упиралась ногами в асфальт, в отделе полиции продолжала оказывать неповиновение, вцепилась за ручку входной двери, уперлась ногами в дверной проем, при этом выкрикивала фразы нецензурного содержания.
Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.
При этом суд не может принять в качестве доказательств по делу представленные защитником видеозаписи с телефона ФИО1 и с камеры уличного наблюдения, поскольку данные записи не в полном объеме отражают события, имевшие место в рассматриваемое время; зафиксированные на видеозаписях действия не опровергают установленных судом фактических обстоятельств.
Представленные защитником фотографии с места нарушения, поэтажный план помещения не содержат каких-либо сведений, имеющих значение для дела, и в качестве доказательств по делу также не могут быть приняты.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами, фио при изложенных выше обстоятельствах не выполнила законных требований сотрудников полиции, направленных на охрану общественного порядка, высказанных ими при проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Законом «О полиции».
Объяснения ФИО1 и ее защитника о том, что фио не оказывала неповиновения сотрудникам полиции, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, ставить под сомнение которые оснований не имеется, в том числе показаниями допрошенных свидетелей, предупрежденных судом об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Доводы ФИО1 о недопустимости материалов дела в качестве доказательств не состоятельны, поскольку вопреки ее утверждениям, письменные доказательства не содержат каких-либо существенных противоречий, неточностей, которые влекут их недопустимость.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 установлена и доказана, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
УФК по адрес (ОМВД адрес),
р/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес
КБК 18811601201019000140 ОКТМО 45382000, КПП 770901001,
БИК 004525988, ИНН <***> УИН 18880477230014503619
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья