Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2022 года <адрес>
Абаканский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Канзычаковой Т.В.
при секретаре ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,
по исковому заявлению ФИО1 к ФИО9 об установлении факта родственных отношений, признании принявшей наследство и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
с участием представителя истца ФИО9 – ФИО20, действующей на основании доверенности, представителя третьего лица и истца ФИО1 – адвоката ФИО23, действующей на основании ордера и удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство после смерти бабушки ФИО2 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2, то есть в отношении бабушки ФИО2 она является наследником первой очереди по праву представления. На момент смерти ФИО2 истец ФИО9 была несовершеннолетней и поэтому не смогла самостоятельно обратиться к нотариусу и принять наследство. Мать истца была в конфликтных отношениях с ФИО2, запрещала истцу общаться с бабушкой, не сохранила ее фотографий, не давала номер телефона, не говорила, где она живет. О смерти бабушки она узнала случайно из телефонного разговора ее мамы ФИО11 №1 и сестры бабушки в мае 2022 года. После смерти ФИО2 осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО1
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО9 об установлении факта родственных отношений, признании принявшей наследство и признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась ей родной сестрой. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследник первой очереди – внучка умершей ФИО9, от родной бабушки отстранилась, никогда с ней не общалась, не оформила своих наследственных прав. Нотариусом было отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2 в связи с тем, что истец не доказала, что является полнородной или неполнородной сестрой наследодателя. После смерти ФИО2, она распорядилась ее личными вещами, несла бремя содержания вышеуказанной квартиры, в том числе, производила оплату жилищно-коммунальных услуг. Просит установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти родной сестры ФИО2, признать за ФИО1 право собственности на вышеуказанную квартиру.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению ФИО9 к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО9 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, объединены в одно производство.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Администрация <адрес>.
В судебном заседании представитель истца, ответчика ФИО9 – ФИО20, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что на момент смерти бабушки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истица был несовершеннолетней, ее мама (ФИО11 №1) не давала дочери (истцу) возможность общаться с бабушкой, так как между ними сложились неприязненные отношения, отец истицы ФИО13 (сын ФИО2) умер в 2017 году. О смерти бабушки истица узнала в мае 2022 из телефонного разговора ее матери с сестрой бабушки ФИО1 ФИО1 сама позвонила матери истца и рассказала, что у нее не получается вступить в наследство и предложила, чтобы ФИО9 попробовала оформить наследство на себя. После чего ФИО9 обратилась в суд. Пояснила, что факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 они не оспаривают, в части признания права собственности ФИО1 на квартиру в порядке наследования оставляют на усмотрение суда, однако полагают, что ФИО9, является ненадлежащим ответчиком по исковому заявлению ФИО1, поскольку она не принимала наследство.
Истец, ответчик ФИО9 и ее представитель ФИО21, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель ответчика, третьего лица Администрация <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании представитель ФИО14, действующая на основании доверенности, поясняла, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО15
Истец, третье лицо ФИО1, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Направила в суд своего представителя. Ранее в судебном заседании пояснила, что заявленные в своем исковом заявлении требования поддерживает. Она действительно позвонила матери истца ФИО9 – ФИО11 №1, поскольку не могла доказать свое родство с ФИО2 и поскольку у нее была внучка ФИО9, являющаяся наследником первой очереди, поэтому она (ФИО1) хотела, чтобы они предприняли действия по принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО2 Нотариус отказал ей (ФИО1) в принятии заявления о вступлении в наследство, поскольку в фамилии и дате рождения сестры имелись расхождения, ранее она также обращалась в суд с заявлением о признании факта родственных отношений с ФИО2, но оно было оставлено без рассмотрения. ФИО2 умерла в 2019 году и с этого момента по настоящее время она полностью несет бремя содержания квартиры, когда могла приезжала, также за квартирой приглядывала знакомая. ФИО2 не хотела, чтобы наследство досталось внучке, поскольку они вообще не общались. Между ФИО2 и супругой ее сына ФИО13 – ФИО11 №1 были конфликтные отношения.
Представитель третьего лица, истца ФИО1 – ФИО23, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ФИО9, поскольку отсутствует уважительность причин пропуска срока для принятия наследства. ФИО16 было известно о том, что у нее есть бабушка ФИО2, она приезжала к ней в гости, не была лишена возможности поддерживать отношения с ФИО2 независимо от мнения своей матери ФИО11 №1, интересоваться ее судьбой и здоровьем, и при наличии такого интереса, могла узнать о наследстве, в том числе, и после наступления совершеннолетия. То, что ФИО16 проживает в другом городе не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства, тем более по истечении более трех лет после смерти ФИО2 Исковые требования ФИО1 к ФИО9 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что факт родственных отношений подтверждается документально, а также свидетельскими показаниями. После смерти ФИО2 ФИО1 распорядилась ее личными вещами и предметами домашнего обихода, осуществляла и по настоящее время осуществляет коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями, то есть фактически приняла наследство.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения явившихся сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Срок на принятие наследства может быть восстановлен при наличии следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В обосновании своих доводов относительно уважительности пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО2, сторона истца указала, что на момент смерти бабушки истец ФИО9 была несовершеннолетней, в ее интересах должен был действовать законный представитель, а именно мать истицы ФИО11 №1, которая никаких действий по принятию наследства не предприняла, поскольку находилась с бабушкой в неприязненных отношениях и о наследстве ничего не знала. О смерти бабушки ФИО9 узнала в мае 2022 года, в июне 2022 года обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании установлено, что ФИО9 является дочерью ФИО13 и ФИО11 №1, что подтверждается свидетельством о рождении I-ОМ №.
ФИО13 является родным сыном ФИО25 (ФИО26) Л.А., что подтверждается свидетельством о рождении IV-БА №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЖ №.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЖ №.Согласно п.1 ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Таким образом, ФИО9 является наследником первой очереди ФИО2, наследующая по праву представления после смерти своего отца ФИО13
ФИО9 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок.
Как установлено в судебном заседании, на момент смерти бабушки ФИО2, ФИО9 являлась несовершеннолетней.
В связи с тем, что ФИО9 на момент смерти ФИО2 совершеннолетия не достигла, в силу своего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о своевременном принятии наследства.
Ненадлежащее же исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства. При этом следует отметить, что бездействие законного представителя не может ставиться в вину истцу и служить основанием к отказу в защите прав последнего в наследственных правоотношениях.
Таким образом, суд отклоняет довод представителя истца, третьего лица, что отсутствуют какие-либо фактические данные, которые бы свидетельствовали о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав истца в установленный законом срок.
В обоснование исковых требований сторона истца указала на то, что ФИО9 узнала о смерти бабушки только в мае 2022 года, из телефонного разговора ее матери ФИО11 №1 и сестры бабушки ФИО1 До этого времени ФИО9 о смерти бабушки ничего не знала, объясняя это тем, что мать истицы из-за неприязненных отношений с бабушкой, про нее ничего дочери не рассказывала.
Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердила ФИО1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в телефонном режиме разговаривала с ФИО11 №1, сообщила ей, что после смерти ФИО2 осталось наследство, а она сама не может оформить наследство и предложила, чтобы ФИО9 попробовала оформить наследство.
Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО11 №1 пояснила, что умершая ФИО2 приходилась ей свекровью, с 2014 года ее муж ФИО13 перестал общаться со своей матерью ФИО2 и запрещал ей и дочери (ФИО9) общаться с ней. После смерти ФИО13 в 2017 они с ФИО2 не общались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №1 получила сообщение от ФИО1, которая приходится сестрой ФИО2, в сообщении было написано, что ФИО2 умерла, но поскольку муж просил не общаться с бабушкой, дочери она ничего не рассказала. В мае 2022 ей позвонила ФИО1 пояснила, что у нее возникли проблемы со вступлением в наследство после смерти ФИО2, так как не может доказать родство, сообщила, что у умершей в собственности была квартира и просила поучаствовать в наследственном деле.
ФИО11 ФИО11 №2, допрошенная в ходе судебного разбирательства, пояснила, что она была знакома с ФИО2 с 1978 года, которая ей рассказывала, что у ее сына Андрея есть дочь и жена, которые «отгораживают» ее от сына. После смерти ФИО2 у нее осталась квартира в <адрес>А, <адрес>. ФИО1, сестра ФИО2, перечисляла ей денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг данной квартиры, и она их оплачивала.
ФИО11 ФИО11 №3, допрошенный в ходе судебного разбирательства, пояснил, что знал ФИО2 как родную сестру ФИО1 Ему было известно, что у ФИО2 с невесткой были плохие отношения, так как невестка препятствовала ее общению с сыном, из-за чего она сильно переживала. Знает, что после смерти ФИО2 осталась квартира в <адрес>А, <адрес>, бремя содержания которой несет ФИО1
У суда не имеется оснований не доверять свидетельским показаниям, данным под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласующимся с материалами дела и пояснениями стороны истца ФИО9
Исходя из вышеизложенного, суд считает доказанным обстоятельство, что ФИО9 узнала о смерти бабушки ФИО2 только в мае 2022. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась с настоящим иском в суд, что подтверждается штампом Абаканского городского суда, следовательно истцом не пропущен, установленный ст. 1115 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства.
Таким образом, применительно к личности истца уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имеются, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец, третье лицо ФИО1 просит установить факт родственных отношений между ФИО1 (ФИО25) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав, что ФИО1 приходится родной сестрой ФИО2 При обращении к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 заявителю было отказано ввиду ошибки в свидетельстве о рождении ФИО2, указана «ФИО6» в графе отец указан ФИО8, в графе мать указана ФИО7, тогда как в свидетельстве о рождении заявителя ФИО1 (ФИО25) Т.А., в графе отец указан – ФИО4, в графе мать указана – ФИО3
Сторона истца, ответчика ФИО9 в судебном заседании не возражали против установления факта родственных отношений, подтвердив, что действительно ФИО2 и ФИО1 являются родными сестрами.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Пункт 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления судом факта родственных отношений.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).
Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для реализации наследственных прав.
В ином порядке подтвердить факт родственных отношений с сестрой, заявитель возможности не имеет.
Согласно свидетельству о рождении I –ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, является ФИО3, отцом ФИО4.
Из справки о заключении брака I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после регистрации брака ФИО5 произвела смену фамилии на ФИО1.
Согласно свидетельству о рождении I-ПВ № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО7, отцом ФИО8.
В материалы дела представлен паспорт ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 9303 № выдан УВД <адрес> Республики Тыва, зарегистрированной по адресу: <адрес>1, где фамилия ФИО25 указана через букву «а».
Представлен паспорт ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/с <адрес>, серия 9316 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, зарегистрирована: <адрес>.
Согласно сведениям МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно автоматизированной системе «Российский паспорт» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была документирована ДД.ММ.ГГГГ ООФМС России по <адрес> в <адрес>. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспортом гражданина Российской Федерации не документировалась.
Согласно свидетельству о расторжении брака I-ЛЖ № брак между ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжении брака присвоена фамилия ФИО25.
Из свидетельства о смерти I-ЛЖ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справке 100/116097 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована на день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Из представленного договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передала в дар ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой дом и земельный участок.
Доводы истца ФИО1 подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО11 №2 и ФИО11 №3, которые указали, что ФИО1 приходится родной сестрой ФИО2
Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить требование ФИО1 и установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, ФИО1 являющаяся родной сестрой умершей ФИО2 является наследником второй очереди.
Согласно п.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Учитывая, что судом восстановлен срок ФИО9 для принятия наследства и ФИО9 признана принявшей наследство после смерти ФИО2, которая является наследником первой очереди по праву представления, оснований для удовлетворения требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признании за ФИО1 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, не имеется, так как ФИО1 является наследником второй очереди.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав её принявшей наследство.
Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Т.В. Канзычакова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.