50RS0029-01-2023-004506-08
№2а-4106/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.09.2023 г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре судебного заседания Вахитове Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 ФИО8, об отмене решения о неразрешении въезда,-
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратился в суд к административному ответчику и просил отменить решение ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области о неразрешении въезда в РФ в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Иск обоснован тем, что решением ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу гражданину Узбекистана, ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не разрешен въезд на территорию Российской Федерации.
Основанием принятия, указанного выше решения стало вынесение Постановления Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.
По мнению истца настоящее время решение нарушает его права, поскольку его сожительница, гражданка РФ ФИО6, родила их совместного ребенка. Оспариваемое решение административного ответчика серьезно вмешивается в сферу личной и семейной жизни, право на уважение которой гарантируется, создает дисбаланс публичных и частных интересов.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении данного административного искового заявления без рассмотрения по причине того, что оно подано в суд и подписано представителем административного истца ФИО6, действующей по доверенности. Документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования представителя, суду не представлен.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Как следует из материалов дела, административное исковое заявление от имени административного истца ФИО1 ФИО11 было подписано и подано его представителем ФИО2 ФИО12 действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования представителя, суду не представлен.
Согласно ч. 1 ст. 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.
В силу ч. 3 ст. 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представители должны представить документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Частью 2 ст. 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, в частности, на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.
При таких обстоятельствах, поскольку административное исковое заявление от имени административного истца ФИО1 ФИО13 подписано представителем ФИО2 ФИО14 действующей по доверенности, но не подтвердившей наличие у нее высшего юридического образования, и после принятия административного искового заявления к производству суда указанный недостаток устранен не был, у суда отсутствуют основания для разрешения заявленных требований по существу.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФИО1 ФИО15 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55, 196 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 ФИО16 к административному ответчику об отмене решения ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу <адрес> о неразрешении въезда в РФ в отношении ФИО1 ФИО17,ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить без рассмотрения.
На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья