Дело № 5-2342/2023

УИД № 26RS0001-01-2023-009499-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28.11.2023 <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Кулиева Н.В., рассмотрев в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

Салем ФИО1 <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Салем ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, при следующих обстоятельствах.

дата в 21 час. 30 мин. Салем ФИО1, находясь в помещении пол <адрес>, совершил административное правонарушение, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО2, находящегося в форменном обмундировании со знаками отличия пройти в служебный автомобиль для составления протокола по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ ответил категорическим отказом, стал упираться руками о стены, пытался скрыться бегством, размахивал руками, тем самым всячески оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Салем ФИО1 не доставлен, находящегося в Центре временного содержания иностранных граждан МВД по КЧР, на основании постановления Промышленного районного суда <адрес> от дата. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения административного наказания в виде штрафа. Учитывая, что Салем ФИО1 не доставлен в судебное заседание, а фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ изложенных в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что Салем ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность Салем ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Салем ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов.

При назначении административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность, личность виновного, судья считает возможным назначить Салем ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Салем ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

<данные изъяты>

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, четвертый этаж, кабинет 402 (официальный сайт суда в сети «Интернет»: promyshleny.stv.sudrf.ru, адрес электронной почты суда: promyshleny.stv@sudrf.ru; тел. факс: <***>, тел. административного отдела: <***>).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Кулиева

Копия верна. Судья Н.В. Кулиева

Подлинник решения (определения) подшит

в материалах дела №

Судья Н.В. Кулиева