Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 года Великий Новгород
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., рассмотрев ходатайство защитника ФИО1 - Левчиной Ю.В. о восстановлении срока обжалования постановления №18810153200603017610 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области ФИО2 от 03 июня 2020 года о привлечении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес> зарегистрированной по месту пребывания: <адрес>, <адрес> <адрес>
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
установил:
Постановлением №18810153200603017610 старшим инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области от 03 июня 2020 года собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Не соглашаясь с данным постановлением, защитник Левчина Ю.В. обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с тем, что указанное в постановлении правонарушение она не совершала.
Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивируя тем, что о штрафах узнала 28 марта 2022 года.
ФИО1, защитник в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело без их участия.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока обжалования постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление было вынесено 03 июня 2020 года в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Данные требования распространяются и на вступление в законную силу постановления, вынесенные должностными лицами.
Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от 03 июня 2020 года направлена ФИО1 заказным письмом 05 июня 2020 года по адресу ее регистрации, указанному в регистрационных документах на транспортное средство: <адрес> <адрес> и было получено 12 июля 2020 года.
Последним днем подачи жалобы являлось 22 июля 2020 года, однако с жалобой на указанное постановление ФИО1 обратилась через защитника лишь 16 ноября 2022 года, т.е. по истечении срока, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Разрешая ходатайство защитника, судья исходит из того, что восстановление процессуального срока обжалования постановления может иметь место в случае, когда могут быть установлены и признаны уважительными обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок.
В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства.
Наличие таких обстоятельств, не зависящих от воли ФИО1, и исключающих возможность своевременной подачи жалобы по данному делу, объективно по материалам дела не усматривается, копия постановления была получена, порядок и сроки обжалования в нем разъяснены.
В Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 1901-О указано, что установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации). Исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления, поскольку в любом случае данное лицо в силу части 2 статьи 25.1, статьи 25.15, частей 4 и 4.1 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации уведомляется о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении и может и должно осознавать возможные последствия такого производства.
Таким образом, каких-либо данных, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока, заявителем не представлено.
Восстановление срока на обжалование при отсутствии доказательств, достоверно свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, нарушает принципы правовой определенности, окончательности и стабильности вступивших в законную силу актов по делам об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах, ходатайство защитника о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению, а жалоба не может быть рассмотрена.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Ходатайство защитника ФИО1 – Левчиной Ю.В. о восстановлении срока обжалования постановления №18810153200603017610 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области от 03 июня 2020 года о привлечении Син Чжэньли к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без удовлетворения.
Жалобу защитника оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд, лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.С. Корчева