Дело № 5-701/2022
УИД № 59RS0040-01-2022-002215-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2022 года г. Чайковский
Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,
при секретаре судебного заседания Синягивской О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
установил:
24 августа 2022 в 10 часов 30 минут, был задержан ФИО2, находящийся в состоянии опьянения по адресу: <адрес> который был доставлен в ГБУЗ <данные изъяты> для проведения медицинского освидетельствования. Находясь в ГБУЗ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО2 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, пояснив, что от прохождения освидетельствования не отказывался, с медицинским сотрудником не знаком, оснований для его оговора у данного сотрудника не имеется.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.
Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, рапортом о задержании (доставлении) лица, актом медицинского освидетельствования.
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.
В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Из представленных доказательств: (протокола об административном правонарушении, протокола об административном задержании) следует, что, выполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции в общественном месте – возле дома обнаружили ФИО2 с признаками опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, который был задержан и доставлен для прохождения медицинского освидетельствования, от которого отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции.
Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при выполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.
Действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.
У суда нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным сотрудниками ОМВД России по Чайковскому городскому округу, находящимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ГБУЗ ПК ККПБ «Филиал «Чайковский», их заинтересованность в привлечении ФИО2 к административной ответственности судьей не установлена.
При назначении наказания, ФИО2 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, который в течении2021-2022 годов неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность у ФИО2 судьей признается наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность у ФИО2 судьей не установлено.
С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения цели наказания – предупреждения совершения им новых правонарушений.
Протокол № от 24 августа 2022 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
Срок ареста ФИО2 исчислять с 10 часов 30 минут 24 августа 2022 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи __________________________
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам
О.А. Синягивская
"______" ____________ 2022 г
Постановление вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в деле № 5-701/2022.
УИД № 59RS0040-01-2022-002215-43
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края.