Дело №2-92/2025
УИД:22RS0019-01-2025-000080-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Завьялово 10 апреля 2025 года
Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Кулибякин А.Г.,
при секретаре судебного заседания Клопотовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее - Управление Роспотребназора по Алтайскому краю) обратилось в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) о признании действий по реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей.
В основание требований указало, что ИП ФИО1 зарегистрирован в информационной системе мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ). Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность по розничной продаже молочной продукции по адресу: <адрес>.
В ходе контрольно-надзорного мероприятия, установлено, что ИП ФИО1 нарушает обязательные требования, предусмотренные п. 8.11 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», ч.12 ст.17 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а именно в период с 01.01.2025 по 04.02.2025 допустил 13 отклонений, связанных с реализацией товаров (пиво) с истекшим сроком годности, выведенных из оборота в системе ГИС МТ. ИП ФИО1 05.02.2025 было вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. Однако ИП ФИО1 не были приняты меры по устранению нарушений и допущены новые нарушения в период с 05.02.2025 по 11.03.2025, а именно было выявлено 27 отклонений, связанных с реализацией товаров (пиво) с истекшим сроком годности, выведенных из оборота в системе ГИС МТ.
Факт розничной продажи продукции ИП ФИО1 с нарушением Закона подтверждается скриншотами страниц сайта информационной системы мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ).
Полагает, что действия ИП ФИО1 по реализации товаров (пиво) с истекшим сроком годности нарушают права неопределенного круга лиц потребителей. Просит признать противоправными действия ответчика ИП ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать ответчика ИП ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в нем.
Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять заявление о признании ответчиком иска в полном объеме. Полагает, что требования истца обоснованы и соответствуют закону. Ему известны и понятны требования статей 35,39,173 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.35, 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем она расписалась в заявлении.
Суд находит возможным, принять заявление о признании ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает необходимым вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности удовлетворить.
Признать противоправными и нарушающими права на санитарно-эпидемиологическое благополучие неопределенного круга лиц действия ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты>, выразившиеся в реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности по адресу: <адрес>.
Обязать ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты> в срок до 01.06.2025 принять меры по соблюдению требований к реализации пищевой продукции по адресу: <адрес> соответствии с требованиями п. 8.11 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», ч.12 ст.17 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».
Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Разъяснить, что лица, участвующие в деле вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение трех дней со дня подписания протокола подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания и на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025.
Судья А.Г. Кулибякин