Дело № 5-294/2023

УИД 58RS0017-01-2023-001856-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кузнецк 25 июля 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Макеев С.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Кузнецкий районный суд Пензенской области поступил административный материал в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении наряду с остальными вопросами выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела (ст. 29.1 КоАП РФ).

По поступившему делу проведено административное расследование, что подтверждено определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.04.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В абз. 12 пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

С учетом того, что по данному делу проведено административное расследование, подсудность данного дела определяется на основании части 3 статьи 29.5 КоАП РФ (по месту проведения административного расследования) и не может быть изменена.

Вместе с тем должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении без учета приведенных положений КоАП РФ, протокол направлен по месту совершения административного правонарушения.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Принимая во внимание, что административное расследование проводилось должностным лицом УФССП России по Пензенской области по адресу: <адрес>, настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности в Ленинский районный суд г. Пензы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 ч. 1 п. 1, 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ФИО1, для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья С.В. Макеев