Дело №2-2266/25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2025 года п.Лотошино Московской области
Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:
председательствующего судьи Перминовой Е.А.,
при секретаре Новожиловой М.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного совершением преступления.
В обоснование указал, что приговором мирового судьи судебного участка №273 Волоколамского судебного района Московской области от 16.06.2023 года дело № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение телесных повреждений в виде легкого вреда здоровью ФИО1), ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев, с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно. ФИО1 признан потерпевшим и ему причинен моральный вред, а также вред здоровью легкой тяжести.
Имеется заключение судебно-медицинской экспертизы № от 27.12.2022 года, из которой следует, что в результате совершения ФИО3 умышленных действий телесных повреждений ФИО1 получил резаную рану левой боковой области живота. Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровья человека.
В период причинения ему вреда здоровью преступными действиями ФИО4, он осуществлял трудовую деятельность у ИП ФИО6 в должности разнорабочего.
По состоянию здоровья, он был вынужден уволиться с данного места работы ввиду плохого состояния здоровья т.к. не мог осуществлять трудовую деятельность. По вышеуказанной причине он лишился заработка, что повлекло за собой ряд финансовых трудностей оплата жилья, кредитов содержание своей семьи.
Обстоятельства произошедшего, а также последующие события в жизни вызвали нервную и стрессовую обстановку для него и его семьи (они с супругой вынуждены были съехать из квартиры, в которой проживали совместно с ответчиком, в арендованное жилье) т.к. совместное проживание с ответчиком для него и его супруги инвалида было небезопасным в данной квартире.
Его супруга, являющаяся инвалидом с детства, и мать пенсионерка не смогли ему оказать финансовую поддержку, в результате он вынужден был запустить процедуру банкротства и на основании решения Арбитражного суда Московской области от 23.03.2023г. по делу № А41-2974., 26.03.2024г. был признан несостоятельным (банкротом).
Просит суд: - взыскать с ФИО3 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 иск поддержали.
Ответчик ФИО3 извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, решение Волоколамского городского суда Московской области от 16.01.2024 года по гражданскому делу №, суд приходит к следующему.
Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ).
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда (п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст.151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (п.п.15,27,30 постановления Пленума Верховного Суда от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец ФИО1 состоит в браке с ФИО2 (дочерью ответчика ФИО3).
На 26.09.2022 года они проживали по адресу: <адрес>, в квартире, предоставленной по договору найма ответчику ФИО3 и членам его семьи, в т.ч. дочерям ФИО2 и ФИО7
Между ФИО3 и ФИО2, ФИО1 сложились конфликтные отношения по поводу пользования этой квартирой.
26.09.2022 года в указанной квартире ФИО3 в ходе ссоры нанес ФИО1 удар ножом в область живота, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде резаной раны левой боковой области живота, повлекшей кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель (до 21 дня), причинившей легкий вред здоровью потерпевшего.
После событий 26.09.2022 года ФИО2 с мужем выехали из квартиры, не могли вселиться туда, поскольку ФИО3 сменил замки на входной двери. Изложенное подтверждается решением Волоколамского городского суда Московской области от 16.01.2024 года по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Приговором мирового судьи судебного участка №273 Волоколамского судебного района Московской области от 16.06.2023 года дело № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев, с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно.
В рамках уголовного дела гражданский иск заявлен не был.
Обратившись с настоящим иском, ФИО1 просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, причинившим ему физическую боль, нравственные страдания ввиду вынужденного прекращения работы, неспособности оплатить кредиты и признание его банкротом.
Ответчик возражений на иск не заявил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
В связи с нанесением телесных повреждений истцу в результате противоправных действий ответчика причинение истцу морального вреда предполагается, поэтому иск о компенсации морального вреда является обоснованным.
Суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда здоровью истца, и связанного с этим морального вреда, нравственные переживания и страдания истца.
Исходя из положений ст.ст.151, 1101 ГК РФ, оценив в совокупности характер незаконных действий ответчика в соотношении с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий, учитывая степень вины ответчика, иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение ответчика, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости, и является соразмерным последствиям нарушения прав, а в остальной части в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан 05.04.2006 года отделом внутренних дел Шаховского района Московской области, код подразделения 502-031, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел Шаховского района Московской области, код подразделения 502-031, компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Перминова
Решение суда в окончательной форме принято 01.11.2025 года.
Судья Е.А.Перминова