КОПИЯ

Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сургут

06 июля 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –

Югры в составе: председательствующего – судьи Зуенка В.В.,

при секретаре Абузаровой Э.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Русских Д.И.,

защитника – адвоката Карайсенлы В.Б., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе словесного конфликта с ФИО6, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства ФИО6, осознавая противоправный характер и общественную опасность последний в виде смерти последней, и, желая этого, нанес удары по лицу и грудной клетке ФИО6, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, грудной клетки, ссадин грудной клетки, относящихся к повреждениям без вреда здоровью.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на убийство ФИО6, находясь в том месте и в то же время, с помощью имеющейся в квартире веревки стал сдавливать шею ФИО6, тем самым, перекрывая доступ воздуха к ее легким и лишая потерпевшую жизненно важной функции – дыхания. Свои действия ФИО1 продолжал до тех пор, пока ФИО6 не перестала подавать признаков жизни.

Смерть ФИО6 наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи петлей при удавлении.

После этого, ФИО1, с целью сокрытия совершенного преступления в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, переместил труп ФИО6 на лестничную площадку первого этажа <адрес>.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ) - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В ходе предварительного слушания государственный обвинитель Русских Д.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, мотивируя тем, что подсудимый умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии №С250517 от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения Москвы».

Близкий родственник подсудимого – родная сестра ФИО7 заявила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении своего брата ФИО1 в связи с его смертью по не реабилитирующим основаниям, на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации не настаивает, правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Представитель управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу <адрес> <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, однако, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, на продолжении производства по делу с целью возможной реабилитации не настаивает.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации не настаивает, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Карайсенлы В.Б. с позицией ФИО7, ФИО8 согласился, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения Москвы».

Близкий родственник ФИО1 – его родная сестра ФИО7, либо иные заинтересованные лица, с заявлением о дальнейшем производстве по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего в суд не обращались.

Оснований для реабилитации ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Решение о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи - отражено в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в связи с его смертью.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы и представления в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий подпись В.В.Зуенок

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

УИД: №

Судья Сургутского городского суда

______________________________ В.В.Зуенок

Судебный акт не вступил в законную силу