Дело № 12-954/2023

(в районном суде № 5-1027/2023) судья Коновалова Ю.В.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре М., рассмотрев 14 июля 2023 года в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда жалобу на постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении

К., <дата> года рождения, уроженки и гражданки <адрес> <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющей;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, К. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации с содержанием до выдворения из Российской Федерации в Центре временного содержания иностранных граждан №... ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Вина К. установлена в нарушении режима пребывания на территории РФ, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге:

<дата> в <...>» часов «<...>» минут по адресу: <адрес> был выявлен факт нарушения гр. респ. <адрес> К., режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, а именно, К. прибыла на территорию Российской Федерации <дата> с целью «Частная». По окончанию срока пребывания (90 суток) территорию Российской Федерации не покинула, от выезда уклонилась, в нарушении п. 1, п. 2 ст. 5 ФЗ-115 от <дата> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», от выезда уклоняется с 00 час. 01 мин., <дата> и в соответствии со ст. 25.10 ФЗ-114 от <дата> «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», является незаконно находящимся иностранным гражданином на территории Российской Федерации.

Таким образом, гр. респ. <адрес> К. совершила на территории города федерального значения Санкт-Петербурга административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

К. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обосновании доводов жалобы указала, что на территорию РФ приехала для ухода за сестрой, пыталась оформить патент, однако в оформлении патента было отказано, поскольку в миграционной карте была неверно указана цель. В ходе производства по делу не предоставлялся ни переводчик, ни защитник, копия протокола не вручалась.

К. в Санкт-Петербургский городской суд не доставлена, находится в Центре временного содержания иностранных граждан №... ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, жалобу просила рассмотреть в её отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в том числе, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городах федерального значения, в том числе в Санкт-Петербурге.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что К. прибыла на территорию Российской Федерации <дата> с целью въезда «Частная», по окончанию срока пребывания (90 суток) – <дата>, территорию Российской Федерации не покинула, от выезда уклонилась.

Действия К. квалифицированы верно по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Московского районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и доказанности вины К. в её совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление по делу об административном правонарушении – требований ст. 29.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом были учтены характер совершенного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Положениями ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ назначение наказания без административного выдворения, не предусмотрено.

Довод жалобы К. о нарушении права на защиту, опровергаются материалами дела. Протокол об административном правонарушении был составлен, а объяснения последнего получены с участием переводчика С., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложный перевод, что подтверждается подписью переводчика (<...>). При этом, переводчик принимал участие и в судебном заседании, каких-либо заявлений об отсутствии переводчика при составлении протокола, либо непонимании осуществляемого перевода К. не делала.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины К. в совершении вмененного административного правонарушения материалы дела не содержат. Право на защиту К. в ходе производства по делу нарушено не было.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о признании гражданки <адрес> К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.