ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сочи 23 августа 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев поступившее из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дю Буа Ф.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут по адресу: <адрес>, установлено, что Дю Буа Ф.Н.М. в телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети «<данные изъяты>», используя свой аккаунт с названием «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ разместил публикацию и в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществлял публичную демонстрацию флага, представляющего собой измененный флаг России с тремя равновеликими горизонтальными полосами, на котором красная полоса заменена белой, являющуюся установленной атрибутикой военного подразделения Легион «<данные изъяты>», которое на основании решения Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ признано экстремистской и их деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

То есть, Дю Буа Ф.Н.М. допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП.

При рассмотрении дела Дю Буа Ф.Н.М. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, при этом суду пояснил, что неделю назад Хостинским районным судом г. Сочи он был привлечен к административной ответственности за данное правонарушение и ему был назначен штраф. После чего он удалил со своей страницы всю информацию, однако по невнимательности где-то видимо осталось изображение флага.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Дю Буа Ф.Н.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Так в соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФобАП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КРФобАП, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Положениями ст. 24.1 КРФобАП установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 КРФобАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КРФобАП, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, рапортом ст. УУП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО2, протоколом о результатах оперативно-розыскного мероприятия, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому украинское военизированное объединение Легион «<данные изъяты>» признано террористической организацией и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения, совершенного Дю Буа Ф.Н.М. достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия Дю Буа Ф.Н.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Дю Буа Ф.Н.М. административного наказания в виде административного ареста без конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.3 ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Дю Буа Ф.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи ФИО1

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу

Согласовано судья