Дело ***

***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Запарова Я.Е., ознакомившись с жалобой защитника Г на определение судьи Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай от ДД.ММ.ГГ *** по делу об административному правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай от ДД.ММ.ГГ *** Г признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ Г обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока.

Определением судьи Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГ ходатайство Г о восстановлении срока на подачу жалобы оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд ДД.ММ.ГГ, защитник Г просит определение отменить, восстановить срок на подачу жалобы на вышеуказанное постановление.

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП Российской Федерации).

В том же порядке обжалуется определение судьи об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, копия определения от ДД.ММ.ГГ об отказе в восстановлении срока вручена защитнику Г в тот же день, ДД.ММ.ГГ.

Имеющейся в материалах дела доверенностью от ДД.ММ.ГГ подтверждается право Г получать любые документы в интересах Г

Срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ).

Соответствующая правовая позиция изложена в пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2023).

Следовательно, последним днем подачи жалобы на определение от ДД.ММ.ГГ являлось ДД.ММ.ГГ.

Жалоба на определение от ДД.ММ.ГГ подана ДД.ММ.ГГ, что подтверждается квитанцией о приеме корреспонденции, штемпелем на конверте и отчетом об отслеживании отправления официального сайта Почты России.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на определение от ДД.ММ.ГГ отсутствует

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению, что не препятствует повторному обращению с ходатайством о восстановлении срока при наличии доказательств уважительности причин пропуска.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу защитника Г на определение судьи Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай от ДД.ММ.ГГ *** по делу об административному правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г возвратить.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Я.Е. Запарова