ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 мая 2023 года

Судья Никулинского районного суда г. Москвы Дубков К.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, персональные данные,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Так, 18 мая 2023 года, примерно в 08 часов 40 минут, гражданин Республики Молдова ФИО1, находясь в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» по адресу: <...>, и имея явные признаки опьянения (сбивчевая речь, нервозность, плохая координация движений, расширенные зрачки), отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

ФИО1 в суд явился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и показал, что действительно употребил наркотические средства, после чего был задержан сотрудниками полиции. Затем он проследовал в медицинское учреждение, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся участников процесса, прихожу к следующему выводу.

Совершение административного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции по факту выявленного правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и иными материалами дела.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача - статья 40 Федерального закона 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Статья 1 указанного Закона устанавливает, что наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах дата.

Согласно п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н, отказ освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования, осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, а также фальсификация выдоха или пробы биологического объекта служит основанием для вынесения медицинского заключения «от медицинского освидетельствования отказался».

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, являясь гражданином Республики Молдова, находясь в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» по адресу: <...>, и имея явные признаки опьянения (сбивчевая речь, нервозность, плохая координация движений, расширенные зрачки), отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача

Таким образом, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность, судом не установлено.

При названных условиях суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации без задержания и содержания в Центре временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по г. Москве.

Достоверных сведений о наличии у лица, привлекаемого к административной ответственности, родственников в Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации без задержания и помещения последнего в Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по г. Москве.

Административное выдворение лица, привлекаемого к административной ответственности, осуществить путем его самостоятельного контролируемого выезда через государственную границу за пределы РФ.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление.

При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, по истечении следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Контроль за исполнением постановления возложить на начальника ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток.

Судья К.Ю. Дубков